Page 39 - 2024年第55卷第10期

个方面。一是自调度出清，不考虑水力约束，由水电站自主决定机组出力计划，如美国水电参与电力
市场，水电站只报量不报价，作为价格接受者优先被调度 ［１１］ ，再如，北欧电力市场，水电站自行决定
水电发电计划，在申 报量 价时 已 经 考 虑 了 自 身 物 理 特 性；二 是 简 化 考 虑 水 力 约 束，如 仅 考 虑 总 电
量 ［６９］ 、时段出力约束 ［７０ － ７１］ ，或对水力－ 电力耦合、水位－ 库容等约束进行简化处理 ［２３，７２ － ７３］ ，但极易发
生出清结果无法执行；三是精细化考虑水力约束 ［７４］ ，这是云南现货仿真研究和南方电网现货出清采用
的方法，此类出清模型考虑了各项水力约束，并对机组动力参数、水位 － 库容关系曲线进行了高效数
字化建模，且对梯级水力匹配、弃水进行了有针对性的建模考虑，如程春田教授团队，结合云南、南
方电网水电市场化实际，提出线性动态约束及控制边界动态更新策略，构建 “模型优化 － 约束更新”
迭代校核框架，将市场出清与水电约束校核解耦提升出清效率 ［７５］ ，从弃水原因角度构建高效消纳水电
弃能的多阶段出清框架，通过等比例修正弃能电站报价、上游电站电量 － 电力精细化控制逐阶段消纳
弃水 ［２５］ ，并基于 “谁获利、谁负责” 原则构建激励相容价差结算、净收益公平分享结算补偿策略规
避消纳策略对市场主体收益影响，较好地解决了梯级上下游电量匹配、竞争性弃水难题。
３．３．４ 水电市场化竞价 市场化给发电企业生产和运行带来了重大变化。市场化条件下，发电企业不
仅需要更加精细化的径流预测、负荷预测，同时也面临复杂的市场竞争。考虑到径流和市场的不确定
性，发电企业为了锁定利益和规避风险，通常会参与不同阶段的中长期电力交易，通过年度、月度双
边交易与市场用户签订双边合约，通过月度挂牌实现合约转让，减少发电风险；通过现货市场调整偏
差和利用自身发电灵活性在现货中获取更大利益。这些市场化变化，给水电市场化运行带来了全新挑
战：发电企业如何参与这些市场，如何在这些市场中配置电力资源，如何在市场中获取利益和减少市
场化风险，涉及水电资源竞价配置、竞价、履约等几个方面突出问题。
文献［ ７６］基于经济学基本原理，通过公理推导和实证数据挖掘出了双边市场内在报价和成交规
律，为市场主体参与市场竞争提供理论工具和定量参考；文献［７７］提出了多时空尺度下梯级水电市场
化资源配置方法，能够快速评估不同风险下的市场化资源配置；文献［７８］提出了模型 － 数据混合驱动
的竞争对手策略反演方法，通过对对手策略的猜想和迭代寻找与历史观测数据最匹配的策略，采用并
行超立方体方法精准复原对手竞价准则和运行参数；文献［７９］提出以梯级水电站长期总收益最大、梯
级水电电量购买成本最小双层优化模型推演对手行为，并优化自身投标策略；文献［ ８０ － ８１］提出了不
同交易方式和受端电网调峰需求的中长期交易曲线分解方法，实现梯级水电与市场和电网相匹配的精
准履约。上述方法为水电发电企业构建递进协调、兼顾风险与收益的水电竞价体系提供了实用化的
方法。

４ 结语和未来发展趋势

水电因为其复杂运行特性，高比例水电参与电力市场是国内外一直没有很好解决的理论和实践问
题，中国水电规模、资源与负荷逆向分布的水电大规模外送、高水头、大机组等特征进一步加剧了水
电参与电力市场的复杂性。本文结合大连理工大学团队深度参与云南电网、中国南方电网、澜沧江、
长江三峡梯级水电等水电市场化研究和建设的实际工作，从市场运营侧和发电侧初步总结了高比例水
电参与电力市场的关键问题及其进展。鉴于电力市场及水电参与电力市场文献如浩瀚烟海，本文通过
对工程问题的理解，仅从实用化方面选择相关问题进行概述，以期对从事水电市场研究和应用的从业
人员和相关机构有所帮助。
随着我国正在加速建设全球规模最大的风光为主导的新型电力系统，我国电网的电源结构、负荷
形态、负荷特性已经发生了根本性改变 ［８２］ ，水电在未来新型电力系统中的电量、装机占比将逐步下
降，但对电网的保供和灵活性调节作用将会凸显，因而水电角色正在加速重塑 ［８３］ ，必然会导致水电市
场化中资源配置和竞价策略的一些重大改变。具体来说，对于包含水电的现货出清问题，采用等效边
界条件处理水电参与现货的方法因为新能源大规模并网，导致水电对负荷响应异常复杂，将不再适
用；但对于包含全电量的水风光出清问题，将市场出清与水电约束校核解耦 ［７５］ 的出清方法仍将适用，

１
— １ ６ ９ —