Page 85 - 2022年第53卷第2期

24 24
18 18
频次 12 频次 12

6 6
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
（a）覆膜时长/h （b）揭膜时长/h
图 7 覆膜和揭膜清理工序时长统计直方图
质检四个工序，配置 26 t 自行式凸块振动碾 4 台、SD22S 湿地型推土机 2 台。分别进行考虑低温影响
的寒区心墙堆石坝仓面施工仿真和传统的心墙堆石坝施工仿真 ［32］ ，两种仿真条件如表 1 所示，两种仿
真各计算 100 次，统计三层仓面仿真工期箱型图结果如图 8 所示。

表 1 两种仿真模型条件
类型 考虑低温停工影响方式 停工时刻设置 揭膜/覆膜工序
传统仿真 减少日有效施工时长 未设置 未设置
寒区仿真 设置低温停工机制 根据 PSOMLP 气温预测结果量化 设置

基于 PSOMLP 气温预测的高寒高心墙堆石坝仓面施工仿真方法，第 524、525、526 仓仿真施工工
期的中位数分别为 15.77 h、13.41 h 和 14.36 h；按照传统仿真方法，第 524、525、526 仓仿真工期的
中位数分别为 11.27 h、9.40 h 和 13.85 h；实际的仓面工期分别为 15.8 h、13.2 h 和 14.1 h。统计三个
仓面的仿真工期与实际工期的平均相对误差，传统仿真方法平均相对误差为 19.74%，本文提出的高
寒高心墙堆石坝仓面施工仿真方法平均相对误差仅为 1.21%，可见所提出的基于 PSOMLP 的气温预测
寒区堆石坝仓面施工仿真结果相比于传统的施工仿真结果更加符合工程实际。
考虑低温影响仿真 传统仿真
18
实际工期 实际工期 实际工期
16
工期/h 14
12
10
8
第 524 仓 第 525 仓 第 526 仓
图 8 工期结果箱型图
为了进一步说明本文所提方法的有效性，绘制寒区仿真、传统仿真和实际工期的横道图如图 9 所
示。从整体工期结果看，第 526 层仓面实际于第四年 1 月 26 日晚 22 时完成覆膜工作，常温施工仿真

任务 日期 1 月 24 日 1 月 25 日 1 月 26 日
仓面 时刻 4 8 12 16 20 24 4 8 12 16 20 24 4 8 12 16 20 24
第一层 5h
传统
仿真 第二层 6h
第三层
第一层 9h
实际
工程 第二层 9h
第三层 11h
第一层 9h
寒区 9h
仿真 第二层
第三层 8h
揭膜 覆膜 填筑 停工

图 9 仿真结果横道图
— 207 —