Page 130 - 2025年第56卷第10期

图 5 研究区概况

图 6 实测降雨数据

的估测水深和模型模拟结果（图 7），对参数进行率定和验证。由于在两场台风登陆前期，研究区降雨频繁，
土壤已接近饱和状态，因此，模拟过程中未考虑地表径流的下渗过程。该处理方式参考了 Fraehr 等 ［42］ 的
研究，在保证模拟结果合理性的前提下，有效提高了计算效率。率定发现，不同类型用地的曼宁系数
取值范围较小，且对模型模拟结果影响不显著；而堰流系数和孔流系数的参考取值范围较大，其取值
对模型模拟结果，尤其是排水量的计算具有显著影响。率定后，模型参数设置为：建筑物、道路、塑
胶的曼宁系数取 0.011 s/m ，草地的曼宁系数取 0.15 s/m ，堰流系数和孔流系数分别取 0.7 和 0.72。
1/3
1/3
表 3 参数率定结果

待率定参数 建筑物、道路、塑胶曼宁系数/（s/m ） 草地曼宁系数/（s/m ） 堰流系数 孔流系数
1/3
1/3
参考范围 0.01 ~ 0.05 0.1 ~ 0.5 0 ~ 1 0 ~ 1
初值 0.03 0.25 0.5 0.5
率定后取值 0.011 0.15 0.7 0.72

图 7 展示了模型模拟结果与实际拍摄积水情况的对比。由图 7 可知，研究区内积水区域的水深大
多 接 近 或 超 过 路 肩 高 度 ， 局 部 区 域 积 水 甚 至 进 入 建 筑 内 部 。 实 拍 积 水 情 况 与 模 拟 结 果 对 比 表 明 ，
SERGHEI-SWMM 能够较好地再现“贝碧嘉”台风强降雨过程中研究区的积水范围与水深分布，表明
其具有较高的准确性和实用性。
基于率定后的模型参数，本研究进一步模拟了“普拉桑”台风引发的强降雨洪涝过程。与“贝碧
嘉”台风相比，“普拉桑”风力较小，但在研究区内的最大降雨强度更高，达到 88.6 mm/h，较“贝碧
嘉”增加约 16%。图 8 展示了模拟结果与实际拍摄积水情况的对比。根据实拍积水照片中的参考物高
度，选择三处明显积水区域估算水深，分别为 0.15、0.24 和 0.16 m（观测点位 1、2、3）。表 4 中对比了

— 1377 —