Page 130 - 水利学报2021年第52卷第1期
P. 130

良好,相对误差 RE 在许可范围之内,反映模型总体预测效果的模型效率系数 ME=0.978,0.974。
                   总体而言,EUROSEM 模型能较好的预测晋西次降雨坡面径流侵蚀产沙情况,说明该模型在晋西
               黄绵土坡面上有较好的适用性。但本次试验在裸坡面上进行,仅考虑坡长、雨强的影响,并未考虑
               模型中的沟道组分,也未涉及植被等的影响,今后的研究中应进一步优化相关参数,增强模型在该
               区的适用性。


               参   考   文   献:


                [ 1 ] 郑明国,蔡强国,王彩峰,等 . 黄土丘陵沟壑区坡面水保措施及植被对流域尺度水沙关系的影响[J]. 水利
                       学报,2007,38(1):47-53 .
                [ 2 ] 李镇,张岩,姚文俊,等 . 基于 QuickBird 影像估算晋西黄土区切沟发育速率[J]. 农业工程学报,2012,28
                      (22):141-148 .
                [ 3 ] 张光辉 . 土壤侵蚀模型研究现状与展望[J]. 水科学进展,2002,13(3):389-396 .
                [ 4 ] 刘宝元 . 土壤侵蚀预报模型[M]. 北京:中国科学技术出版社,2001 .
                [ 5 ] MINGGUO Z,QIANGGUO C,QINJUAN C . Modelling the runoff-sediment yield relationship using a proportion⁃
                       al function in hilly areas of the Loess Plateau,North China[J]. Geomorphology,2008,93(3/4):288-301 .
                [ 6 ] WANG G,WU B,LI T . Digital Yellow River model[J]. Journal of Hydro-environment Research,2007,1(1):
                       1-11 .
                [ 7 ] YANG T,XU C Y,ZHANG Q,et al . DEM-based numerical modelling of runoff and soil erosion processes in
                       the hilly-gully loess regions[J] . Stochastic Environmental Research & Risk Assessment,2012,26(4):
                       581-597 .
                [ 8 ] ROMPAEY A J J V,VERSTRAETEN G,OOST K V,et al . Modelling mean annual sediment yield using a dis⁃
                       tributed approach[J]. Earth Surface Processes and Landforms,2001,26(11):1221-1236 .
                [ 9 ] NEARING M A,FOSTER G R,LANE L J,et al . A process-based soil erosion model for USDA-Water erosion
                       prediction project technology[J]. Trans . ASAS,1989,32(5):1587-1593 .
                [ 10] MORGAN R P C,QUINTON J N,SMITH R E,et al . The European Soil Erosion Model(EUROSEM):a dynam⁃
                       ic approach for predicting sediment transport from fields and small catchments[J]. Earth Surface Processes &
                       Landforms,1998,23(6):527-544 .
                [ 11] CENTERI C,BARTA K,JAKAB G,et al . Comparison of EUROSEM,WEPP,and MEDRUSH model calcula⁃
                       tions with measured runoff and soil-loss data from rainfall simulations in Hungary[J]. Journal of Plant Nutrition
                       and Soil Science,2009,172(6):789-797 .
                [ 12] 黄明 . 晋西黄土区降雨要素和不同植被覆盖条件对流域输沙的影响[D]. 北京:北京林业大学,2013 .
                [ 13] 王 占 礼 ,邵 明 安 ,常 庆 瑞 . 黄 土 高 原 降 雨 因 素 对 土 壤 侵 蚀 的 影 响[J]. 西 北 农 业 大 学 学 报 ,1998(4):
                       101-105 .
                [ 14] 王 宏 ,蔡 强 国 ,朱 远 达 . 应 用 EUROSEM 模 型 对 三 峡 库 区 陡 坡 地 水 力 侵 蚀 的 模 拟 研 究[J]. 地 理 研 究 ,
                       2003,22(5):579-589 .
                [ 15] FOLLY A,QUINTON J N,SMITH R E . Evaluation of the EUROSEM model using data from the Catsop water⁃
                       shed,The Netherlands[J]. Catena,1999,37(3/4):507-519 .
                [ 16] MATI B M,MORGAN R P C,QUINTON J N . Soil erosion modelling with EUROSEM at Embori and Mukogodo
                       catchments,Kenya[J]. Earth Surface Processes and Landforms,2006,31(5):579-588 .
                [ 17] AUDU I,QUINTON J N,HESS T M . Sensitivity analysis and calibration of the EUROSEM model for application
                       in the north-east zone of Nigeria[J]. Arid Zone Journal of Engineer, Technology and Environment,2004,1:
                       17-27 .
                [ 18] KHALEGHPANAH N,SHORAFA M,ASADI H,et al . Modeling soil loss at plot scale with EUROSEM and
                       RUSLE2 at stony soils of Khamesan watershed,Iran[J]. CATENA,2016,147:773-788 .
                [ 19] 山西省水土保持科学研究所 . 晋西黄土高原土壤侵蚀规律实验研究文集[M]. 北京:水利电力出版社,
                       1990 .
                [ 20] 付兴涛 . 晋西黄绵土坡面径流流态与输沙特征试验研究[J]. 水利学报,2017,48(6):738-747 .
                [ 21] NASH J E,SUTCLIFFE J V . River flow forecasting through conceptual models part I — A discussion of princi⁃
                       ples[J]. Journal of Hydrology,1970,10(3):282-290 .
                — 126  —
   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134