Page 45 - 2023年第54卷第5期

图 ５ 研究区蒸散发观测数据与估算值精度分析

４．２ 生态格局变化对区域耗水时空分布影响 根据库布其沙漠北缘引水前、引水初、引水后的区域
ＥＴ空间分布（图 ６），２０１３年、２０１６年与 ２０２０年植物生长季（４—１０月）ＥＴ日均变化区间分别为 ０．０８～
１．７８、０．１４～３．６和 ０．５４～４．８７ｍｍ?ｄ，ＥＴ日均值分别为 ０．７３、１．０８和 ２．４７ｍｍ?ｄ。从 ＥＴ变化趋势分析，
２０１３年至 ２０２０年研究区 ＥＴ呈逐年升高趋势；引水前期（２０１３年）下垫面气候相对干旱，自然状态下
土地利用类型主要为沙地和中低覆盖度草地，植物生长季（４—１０月）ＥＴ均值仅为 １５６．２２ｍｍ。从空间
分布上看，２０１３年 ＥＴ分布较为均匀，研究区内蒸散量分布差异不显著（图 ６（ａ））。
引水初期由于引水渠道末端临近研究区西南地区且引水量较小，黄河凌汛和伏汛水进入研究区后
主要汇聚于此，西南地区下垫面土地利用类型由沙地、草地转化为湖泊、湿地，地表含水量持续升高
使得生态环境持续向好转变，引水初期植物生长季（ ４—１０月）ＥＴ均值增至 ２３１．１２ｍｍ，蒸发强度明显
提升；空间分布上，区域耗水强度大小顺序依次为：西南湖泊＞中部草地＞东北部沙地（图 ６（ｂ））。
黄河凌汛引水工程持续运行几年后，在引水量与微地形等作用下，湖泊范围沿北部地区由西南向
东北方向稳步延伸，２０２０年植物生长季（４—１０月）ＥＴ均值增至 ５２８．５８ｍｍ，同年北部地区湖泊 ＥＴ值
明显高于其他区域；水域及其临近地区侧渗影响显著，地表生态环境相对较好，植被蒸腾活动增强，
耗水强度相对较高，空间耗水分布特征呈现以水域为中心向外逐渐递减趋势，大小顺序依次为：中
部、东北部湖泊＞西南湿地＞中部草地＞东南沙地（图 ６（ｃ））。

图 ６ 研究区典型年蒸散发空间分布

为充分解析不同土地类型的耗水变化情况，计算了引水前、引水初、引水后植物生长季的不同土
地利用类型 ＥＴ变化特征（图 ７）。综合计算结果来看，黄河凌汛和伏汛水改变了地表特征，顺势干预
了生态水文循环过程，不同土地利用类型的 ＥＴ随着黄河凌汛和伏汛水不断推进，总体呈升高趋势，
变化趋势基本一致。不同土地利用类型 ＥＴ均值大小顺序依次为：湖泊＞湿地 ＞高覆盖度草地 ＞中覆盖
度草地＞低覆盖度草地＞沙地。
根据湖泊水面 ＥＴ结果（图 ７（ａ）），湖泊 ＥＴ变化趋势基本一致，６月前呈上升、６月达到峰值后呈
下降趋势，ＥＴ变化趋势上看，２０２０年较 ２０１６年出现一定滞后性，结合气象数据进行分析，２０１６年
６—１０月气温总体略高于 ２０２０年同期、风速大于 ２０２０年同期，由于气温降低削弱了 ＥＴ活动动力，加
之风速减小延缓了 ＥＴ速率，气象条件差异导致了 ２０２０年湖泊水面 ＥＴ低于 ２０１６年。
— ５ ４ ７ —