Page 135 - 2024年第55卷第10期

图 ６ 不同场景各典型年减产率模拟计算结果

渐降低而增加，并趋于极大值。在发生较低等级干旱时，当初始水位高于某个阈值时，由于缺水量较
少，可以通过调节水库的运行方式使得农业减产率达到最小值；然而，随着初始水位进一步降低，当
初始水位低于某个阈值，农业减产率开始快速增加并趋于极大值，农业生产因旱损失风险等级升级。
当干旱级别较高时，即使水库初始水位较高，由于水库的调节能力有限，为了优先满足生态、生活和
工业用水，农业供水量远小于需水量，导致农业减产率一开始便处于较大值；若初始水位持续降低，
农业生产因旱损失风险等级越高。
根据区域农业生产减产率对旱灾损失风险进行不同 表 １ 农业生产因旱损失风险等级划分
量级的划分，划分等级如表 １所示，进而各典型年在不 等级 Ⅳ级 Ⅲ级 Ⅱ级 Ⅰ级
同水位情景下的风险变化也可以划分为不同等级（图 ６）。 减产率?％ （０，１０］ （１０，２５］ （２５，３５］ （３５，＋ ∞）
轻旱典型年的最高因旱损失风险等级趋近于Ⅳ级，中旱
与重旱典型年的因旱损失风险随着水库水位降低，风险等级从Ⅳ级上升到Ⅱ级，同理，特旱典型年的
因旱损失风险等级从Ⅱ级上升到Ⅰ级。即轻旱典型年里，当水库初始水位低于 Ａ时，因旱损失风险开
１
始增加，并逐渐趋于Ⅳ级风险的极值。中旱典型年里，当水库初始水位低于 Ａ时，因旱损失风险呈增
２
加趋势；在 Ｂ时趋于Ⅳ级风险，逐渐达到Ⅲ级风险；当初始水位低于 Ｃ时，因旱损失风险趋于Ⅱ级
２ ２
风险。重旱典型年里，当初始水位为 Ａ时，因旱损失风险趋于Ⅳ级；随着初始水位不断减少，因旱损
３
失风险等级不断升级，当初始水位低于 Ｂ时，风险等级升为Ⅲ级；当初始水位低于 Ｃ时，风险等级
３ ３
趋于Ⅱ级。特旱典型年里，即使水库初始水位达到最高水位（Ａ），因旱损失风险等级已经达到Ⅱ级；
４
当初始水位低于 Ｂ时，风险等级开始趋于Ⅰ级。因此，可将干旱年里因旱损失风险等级升级的分界点
４
对应的水库水位设定为相应干旱年份的分级旱警水位，即 Ａ情景下水库运行水位为轻旱年的Ⅳ级旱警
１
水位；Ａ、Ｂ与 Ｃ情景下的水位为中旱年水库的Ⅳ级、Ⅲ级与Ⅱ级旱警水位；Ａ、Ｂ与 Ｃ情景下的水
２ ２ ２ ３ ３ ３
位为重旱年水库的Ⅳ级、Ⅲ级与Ⅱ级旱警水位；Ａ与 Ｂ情景下的水位为特旱年的Ⅱ级与Ⅰ级旱警水
４ ４
位，如图 ７所示。
３．４ 分级分期旱警水位 在各干旱典型年的水文气象条件下，采用 ＡｑｕａＣｒｏｐ － ＯＳＰｙ模型模拟多种灌
溉方案下农业生产情况，可得到各典型年每月供水率与减产率的偏相关系数如表 ２所示，根据其变化
规律可以看出调度期里每月供水率与减产率的相关性成三阶段变化特征：第一阶段（７—１２月）相关性
较高且呈减少趋势；第二阶段（１—４月）相关性逐渐增加；第三阶段（５—６月）相关性逐渐减小。根据
典型年每月供水率与减产率的相关性的变化特征，可以对农业供水进行不同阶段的调整。在相关性处
于高水平的阶段，需要精确调整供水以实现最佳产量；在相关性逐渐增强的阶段，应适度调整供水以

２
— １ ６ ５ —