Page 13 - 2024年第55卷第11期

和向上浮动，因此将式（３）的加密段填充高度调
整为（ ｈ － ｈ ），加密段内的总填料量为（Ｖ ＋
ｉ ＋ １ ｉ － １ ｉ － １
Ｖ＋ Ｖ ）。局部桩径优化后应小于 ２倍的设计桩
ｉ
ｉ ＋ １
径，若不满足 条 件，则 需 要 继 续 调 整 加 密 段 高
度，因此个别桩型需经多次调整才能满足要求。
图 ９给出了两根桩的桩型优化调整前后的对比，
调整后的桩型显得更合理。
对Ⅱ期工程 ２６２３根振冲碎石桩的桩径测算
结果逐排进行统计分析，图 １０展示了桩径统计
的箱线图。箱线图上边缘（ Ｑ ＋ １．５ＩＱＲ）表示非异
３
常值的最大值；下边缘（ Ｑ － １．５ ＩＱＲ）表示非异常
１
值的最小值；ＩＱＲ为四分位距；箱体范围从下四
分位数 （ Ｑ ）到 上 四 分 位 数 （Ｑ ）， 包 含 了 中 间
１ ３
５０％的数据；箱体内部的竖线表示桩径测算的中
位数（ Ｑ）；图 中 的 圆 点 表 示 桩 径 的 平 均 值；位 图 ８ 部分桩型型态
２
于上边缘和下边缘区间之外的点视为异常值。

图 ９ 桩型优化前后对比
从图 １０中可见，Ａ区和 Ｂ区的碎石桩桩径测算值大部分超过了设计有效桩径（１．０ｍ），且 Ｂ区的
桩径测算值比 Ａ区的整体偏高。造成 Ａ区桩径整体较小的主要原因是施工中发生的塌孔影响了填料的
振密。Ａ区的桩径异常值在上下边缘外侧均有分布，而区域 Ｂ的异常值主要出现在上边缘外侧，说明
Ｂ区的施工控制得更好些。Ａ区（桩间距 ３．０ｍ）桩径的平均值为 １．０９ｍ，最大桩径为１．５７ｍ、最小桩径
为 ０．８４ｍ；Ｂ区（桩间距 ２．５ｍ）桩径平均值为 １．１６ｍ，最大桩径为 ２．１３ｍ、最小桩径为 ０．９２ｍ。结合
４．２节的置换率分析可见，Ａ区和 Ｂ区桩径平均值大于设计值与其体积置换率高于设计置换率是一
致的。
４．４ 加密段长度 基于监测数据的桩型分析发现，有些振冲桩存在局部缩径的情况，即局部桩径小于
设计标准，这将对桩身承载力和地基加固效果产生不利影响，应当避免。造成桩身局部缩径的原因可
能与地层有关，也可能与施工控制有关。图 １１给出了含缩径段的桩型、造孔贯入电流及制桩过程中
的加密电流和留振时间沿深度分布的情况。

２
— １ ７ ９ —