Page 104 - 2025年第56卷第8期

综上，“V”型断面 x2、x6、x7 在中、低流量下表现为深潭，高流量下转变为急流；“U”型断面
x1、x3、x5 在中流量下表现为浅滩，高流量下转变为急流；断面 x4 则在中、低流量下表现出深潭与浅
滩的混合特征，中流量下可视为浅滩，高流量下同样转变为急流。根据香鱼育肥特点及水力指标的生
态意义（表 1），当断面 x2、x6、x7 为深潭时，适宜鱼类休憩及获取庇护，当断面 x1、x3、x4、x5 为浅
滩时，可成为香鱼理想的摄食育肥断面。
4.2 流量变化下栖息地斑块动态变化特征 低（6.28 m³/s）、中
（89.09 m³/s）、高（239.60 m³/s）三种流量条件下栖息地斑块动态
变化特点的统计分析结果如图 8 所示。随着流量增大，育肥河
段的水域面积比也相应增大，由低流量下的 37.43% 增至高流量
下 的 67.90%； 水 域 边 界 随 着 流 量 的 增 大 逐 渐 向 边 滩 外 扩 大 ；
低、中流量时，上、下游断面形状多为较为规则的深潭，中间
河段地貌复杂，边滩、心滩多有分布，深潭水域边界外阔范围
小于边滩，未见主流呈明显变化（图 10）。
由图 8 可知，低流量时，研究河段基底栖息地斑块类型主
要为岸边缓流，河段两端分布着多个深潭，其他类型斑块所占

面积较小，零星点缀在岸边缓流间（图 8（b））。中流量时，研究
河段栖息地斑块分布较为复杂，深潭、急流、浅滩相间分布，
且斑块所占面积和数量较低流量下有所增加：深潭主要分布在
河段两端弯曲处；岸边缓流则由河道主流移向主流边缘，多分
布在边滩河段及深潭的边缘；急流主要分布在断面较为规则的
中间河段；中间河段边滩宽阔，纵向地形起伏较大，因而在急
流的边缘或中间多有浅滩及岸边缓流分布；浅滩除分布在中间
边滩或急流的边缘外，中心滩的边缘处也多有分布（图 8（c））。
高流量时，研究河段栖息地斑块分布又趋于单一化，河段基底
栖息地斑块主要为急流，上下游河段弯曲处的深潭被急流取代，
部分浅滩也由之前的河道主流移向主流边缘，少量浅滩分布在
图 10 三种流量下水域边界变化图
急流的边缘，岸边缓流仍分布在主流边缘（图 8（d））。
4.3 香鱼育肥适宜生态流量 根据上述三种流量条件下的研究
结果可以预计：存在一个流量使得育肥河段内的水流特征和斑块分布适宜香鱼育肥。本研究选择育肥
场水力指标体系中的栖息地斑块所占水域面积比、多样性指数这两个指标作为研究香鱼适宜生态流量
的指标，通过统计分析不同流量条件下这两个指标的变化情况，分析适宜香鱼育肥的流量条件。
选择 6.28、26.49、89.09、152.90、239.60、376.30、694.00、1256.00 和 1827.00 m³/s 共计 9 种流量
作为计算条件，分析这 9 种流量条件下育肥河段流场的动态变化，统计各流量条件下各类型栖息地斑
块所占水域面积比及多样性指数，分析结果如图 11—13 所示。

图 11 多样性指数随流量变化 图 12 各类型栖息地斑块面积比随流量变化

— 1068 —