Page 93 - 2025年第56卷第9期
P. 93
4.2 调配方案分析 为进一步评估来水情况及运行模式对南水北调东中线各受水地区、各部门的影响，
从受水区缺水率、水资源存量与增量、多主体供水量与多用户配水量、置换黄河水量四方面展开分析。
（1）受水区缺水率。统计不同情景下各省市的缺水率如图 7 所示。东中线成网互济运行方式下受水
区综合缺水率下降 0.5% ~ 1.5%，河南缺水率下降 0.1% ~ 1.2%，山东缺水率下降 0.9% ~ 6.7%，成网互
济对山东省缺水程度的缓解能力更强。但京津冀缺水率相较于单线运行有所上升，这是因为互济运行
时东线向京津冀地区供水以替代部分中线调水，但东线向黄河以北地区的供水受穿黄工程 10.4 亿 m³的
能力约束，能替代的中线调水有限，京津冀的缺水率变幅基本在 4% 以内，成网互济对京津冀地区整
体缺水率的影响可控。此外，黄河枯水变化对河南、山东省影响较大，黄河特枯年下河南缺水率上升
3% 左右，山东省缺水率上升 10% 左右。
图 7 不同情景下受水区缺水率变化
（2）多主体供水量与多用户配水量。分用水部门来看（图 8），以“长江特枯-黄河特枯”为例，东、
中线供水主要集中在生活、农业部门，少量补充生态需水。水网互济调配下，受水区生活、生态用水
变幅不大，农业的配水量有所上升，农业部门的配水量增加主要来源于东线工程和当地地表水供给。
“长江特枯-黄河特枯-成网互济”情景下生活、工业、农业生态用水满足率分别为 95.25%、87.45%、
图 8 “长江特枯-黄河特枯”单线运行及成网互济水量调配结果（单位：亿 m³）
— 1197 —
