Page 102 - 水利学报2021年第52卷第1期
P. 102

表 3  无定河、窟野河、沁河流域不同季节气象干旱向水文干旱传播时间 M-K 趋势检验 U 值

                                          春季               夏季                秋季               冬季
                       无定河               -1.51             -3.35 1)         -0.98             -3.25 1)
                       窟野河               -0.55             1.56              1.98 1)           1.56
                        沁河               -4.46 1)          -3.88 1)         -4.25 1)          -2.40 1)
                  注: 1)表示超过 95%的置信度检验。

               播时间呈现加快的趋势,说明径流对降水的响应时间减少,加快水文循环的进程,水循环速率呈加
               快趋势。
                   春冬季温度升高,融雪速率加快,导致径流对降水的响应加快;降水的增加,会直接加快径流
               的响应速率;干旱频率增大会对传播时间造成加剧的影响。基于此,本研究对不同季节气象干旱向
               水文干旱传播时间驱动力及其物理机制进行探讨。
               3.5  气象、下垫面因素对不同季节传播时间的驱动力分析                           在干旱传播过程中,气象干旱向水文干
               旱的传播会受到不同因素的影响,不同因素在不同季节的影响也不同。其中气象因子、下垫面因子
               的影响最为直接,它们的变化会直接影响降水、径流的变化,进而影响干旱的传播进程。表 4—6 通
               过计算无定河、窟野河、沁河流域不同季节传播时间和气象因子、下垫面条件的相关系数及 M-K 趋
               势,探究物理影响机制。

                                表 4  无定河流域不同季节传播时间与影响因子的相关性和 M-K 趋势检验

                                              传播时间         潜在蒸散发        气温        降水          土壤湿度
                          Pearson 相关系数                      -0.16      -0.18      -0.28        0.08
                   春
                           MK 趋势检验             -1.51         1.88       5.41 2)    6.63 2)     -4.99 2)
                          Pearson 相关系数                      -0.06      -0.44 1)   -0.39 2)     0.18
                   夏
                           MK 趋势检验             -3.35 2)     -0.29       4.94 2)    2.88 2)     -5.47 2)
                          Pearson 相关系数                       0.14       0.1       -0.01        -0.09
                   秋
                           MK 趋势检验             -0.98         3.57  2)   5.84 2)   -6.68 2)     -5.10 2)
                          Pearson 相关系数                      -0.66  1)  -0.68 1)   -0.87 1)     0.64 1)
                   冬
                           MK 趋势检验             -3.25 2)      5.94  2)   6.31 2)    5.94 2)     -4.94 2)
                注:1) 表示超过 99%的置信度检验,2) 表示超过 95%的置信度检验。

                   表 4 可以看到,不同季节传播时间的影响因素有较明显的差异,且各因素的变化在不同季节也不
               同,这里主要分析传播时间发生明显变化(显著性水平超过 95%)的季节。对无定河流域夏季气象干
               旱向水文干旱传播时间影响较高的有气温、降水因子,呈负相关关系。夏季降水居多,对径流的补
               充主要来源于降水,降水的显著增长,能最直接的导致径流增多,径流对降水的响应时间加快;气
               温增加一般与降水的增加密不可分,促使径流对降水的响应时间加快。各影响因素与冬季传播时间
               相关系数普遍较高,冬季降水较少,气温较低,易形成封冻期,径流的补充主要来源地下水、基流
               的补充,气温的升高,使封冻期时长减短,径流的响应时间加快;而潜在蒸散发能力的增加和土壤
               湿度的较少,使降水更快补充到地下水,从而进入径流,径流的响应时间加快。
                   表 5 中,窟野河流域秋季传播时间呈现显著变慢的趋势,降水作为径流的主要来源,呈现显著减
               少的趋势,导致径流的响应时间增加,呈变慢的趋势;潜在蒸散发的增加和土壤湿度的减少,使降
               水落入地面后,更多的补充土壤,弥补蒸发,对于径流的补充时间就会延长,径流对降水的响应时
               间变慢。3.1 节和 3.2 节中无定河流域和窟野河流域的研究结果具有一定的相似性,这与它们地理位
               置较近有关,但是对于传播时间的变化,却存在显著区别,无定河流域不同季节气象干旱向水文干
               旱的传播呈现加快的趋势,而窟野河流域大多气象干旱向水文干旱的传播呈现减慢的趋势,不同的
               原因其一是由于窟野河流域内丰富的煤炭资源,煤炭的开采对径流造成了重要影响                                        [40] ,其二是窟野

                — 98   —
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107