Page 69 - 水利学报2021年第52卷第3期

1.2 1.2

1.0 1.0

0.8 0.8
概率 0.6 概率 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0.0 0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
加速度×g
加速度×g
（a） 不考虑残余凝聚力 （b） 考虑残余凝聚力
图 10 不考虑和考虑残余凝聚力基于残余滑动位移的拱坝地震易损性曲线

1×10 -1 1×10 -1

1×10 -2 1×10 -2
年超越概率 1×10 -3 年超越概率 -3

1×10 -4 1×10

-4
1×10
1×10 -5
1×10 -6 1×10 -5
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
残余滑动位移/m
残余滑动位移/m
（a） 不考虑残余凝聚力 （b） 考虑残余凝聚力
图 11 拱坝底滑面特征点残余滑动位移年超越概率

1×10 -1

1×10 -2

年超越概率 1×10 -3 -4
1×10

-5
1×10
-6
1×10
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
残余滑动位移/m
图 12 考虑与不考虑拱坝底滑面特征点残余滑动位移年超越概率
即可得到考虑与不考虑残余凝聚力，拱坝坝肩滑动岩体底滑面特征点残余滑动位移年超越概率曲线
见图 11 和图 12。依据式（21）求解出在设计年限内，拱坝-地基体系滑动稳定不同性能水平的概率见
表 4。
由表 4 可知，在设计基准期限范围内，考虑与不考虑残余凝聚力，该拱坝控制在局部滑动稳定

— 319 —