Page 19 - 2022年第53卷第2期

图 1 筑坝蓄水对碳循环影响的 4 个效应与温室气体源汇变化的 4 个途径

（4）消纳。水库修建及运行，在不同程度上影响并改变了水库库周及其毗邻区域的人类活动特
征，以水为邻，衍生了航运交通、亲水旅游、水产养殖等新的生产生活方式，也诱导了人类聚居区
域发生变化。受人类活动影响而输入的各种点面源污染，将被水库生态系统所消纳，形成温室气体
排放入大气。
理论上，上述 4 个效应共同决定了水库修建及运行后 OC 的来源及其供给强度，并叠加影响了水
库 CO 、CH 排放的空间范围与长期趋势。但由于不同水库所处自然地理条件和社会环境特征各不相
2 4
同，上述 4 个效应的贡献程度也各不相同，所产生水库温室气体排放量长期趋势也有所差别。譬如，
一些水库（如法属圭亚那 Petit Saut 水库 ［29-30］ ），淹没面积相对较大，但成库后上游或毗邻区域持续输
入的 OC 明显不足，则淹没区域 OC 成为了水库温室气体排放的主要“内生碳源”，是决定温室气体排
放长期趋势的关键变量。另一些水库，若具有持续的“外部碳源”（泥沙淤积、毗邻区域人类活动
等），则可长期维持一定强度的温室气体排放 ［31］ 。因此，对水库温室气体排放长期趋势的判断，需
对上述四方面效应的贡献程度予以甄别。
2.2 水库温室气体净排放量概念及其尚待解决的问题 衡量水库修建及运行对气候变化的贡献，需
充分考虑水库修建前自然环境的本底状态。作为水库温室气体研究领域的早期代表性论著，Rudd 于
1993 年发表的学术论文便强调了需将 La Grande II 水库蓄水前后温室气体源汇状态进行比较 ［32］ 。但遗
憾的是，在此后的 10 余年内，大部分研究多关注于水库修建后温室气体通量变化或排放情况。2011
年，IPCC 在其《可再生能源与减缓气候变化》特别报告中首次提出了水库温室气体净排放量（或净通
［6］
量）的概念性框架 ，即：水库温室气体净排放量等于蓄水后水库温室气体排放量（Post-impoundment
GHG emissions，简写为“Post”），同蓄水前的温室气体排放量（Pre-impoundment GHG emissions，简写
为“Pre”）和其他人类活动对水库温室气体排放量的贡献量 （Unrelated Anthropogenic Sources，简写为
“UAS”）的差值（图 2）。此后，国际能源署（International Energy Agency，简写为“IEA”）、国际水电协
会（International Hydropower Association，简写为“IHA”）相继在该框架基础上编写了技术导则或开发经
验模型用以支撑对水库温室气体净排放量的评估 ［33-34］ 。
近年来，国际学界形成的共识是，科学评估水库温室气体净排放量，是阐明水库修建及运行的
温室气体效应的基础，也是开展水库温室气体排放核查的关键。但在实际应用中上述概念性框架依
然存在一些尚需梳理或值得更深入探讨的问题。
2.2.1 水库温室气体净排放量评估所涉及的温室气体类型 严格意义上，水库温室气体净排放量的
评估应涵盖 CO 、CH 和 N O 三种最主要的温室气体，其中 CH 与 N O 的全球增温潜势（global warming
2 4 2 4 2
— 141 —