Page 130 - 2023年第54卷第6期

２
表 ５ Ｔ２、Ｔ４测站加速度峰值对比 （单位：ｍ?ｓ）
Ｔ２测站 Ｔ４测站
方向
实测值 反演值计算 地办值计算 规范计算 实测值 反演值计算 地办值计算 规范计算
顺河向 ７．９１６ ８．４３４ ８．２９８ ８．０３０ ６．９２６ ６．４３５ ５．９１５ ６．２１４
竖直向 １１．７６８ １０．５１７ １０．３１７ １０．４２４ １１．３５０ １０．１７３ ８．２１１ ９．６０７
坝轴向 １３．７２９ １２．４３０ １２．１８０ １２．２９６ １２．３５１ １１．９３９ １１．１４４ １１．８２５
注：加粗数值表示各位置动力响应的最大值。

表 ６ Ｔ２、Ｔ４测站加速度峰值放大系数对比
Ｔ２测站 Ｔ４测站
方向
实测值 反演值计算 地办值计算 规范计算 实测值 反演值计算 地办值计算 规范计算
顺河向 １．４６７ １．５３５ １．５３７ １．４８０ １．２８３ １．１７１ １．０９６ １．１５３
竖直向 ３．２４２ ２．９００ ２．８４２ ２．８７５ ３．１２０ ２．８０５ ２．２６２ ２．６４９
坝轴向 ２．５４４ ２．３０６ ２．２５７ ２．２８１ ２．２８９ ２．２１２ ２．０６５ ２．１９４
注：加粗数值表示各位置动力响应的最大值。

图 １２ 大坝 Ｔ２、Ｔ４测站动力响应峰值误差对比

图 １３为根据反演值、地办值和人工波进行的动力
分析所得出的坝体典型断面沿坝高的加速度放大系数。
三者加速度放大系数与坝高变化基本呈正相关的趋势，
符合大坝在震时所表现的 “鞭梢效应” ［２６］ 。随着坝高
的增加，反演值计算的放大倍数与人工波计算的误差
逐渐增大，但其拟合程度仍较地办值计算的拟合度高，
与前文对加速度计算结果的误差分析结论一致。这是
由于不同地震波的频谱特性等参数存在差异，导致结
构的动力响应不同，由此产生的破坏模式也不同，这
也是在大坝抗震安全评价时要尽可能选取坝址处测站
值或人工生成的原因。
图 １３ 典型断面沿坝高加速度放大系数
图 １４为根据反演值、地办值和人工波进行的永久
变形分析所得出的坝体典型断面竖向位移云图。可以看出三者的位移分布基本相同。位移极值方面，
反演值计算为 ０．８４ｍ，人工波计算为 ０．７９ｍ，相较于地办值计算的 ０．７７ｍ有所增加，也更为接近实测
值的 ０．８１ｍ，这与三者的加速度响应相对应。且三者极值的位置均位于坝顶与下游面的交界处附近，
同时此位置的加速度响应也尤为强烈，当加速度反应超过屈服加速度时，便可能发生堆石料滑动，这

８
— ７ ５ —