Page 104 - 2024年第55卷第1期

域占比过低等问题，即便是可以根据现有运行区划分情况规避部分受考核工况，仍难以避免绝大多数
时间调节性能恶劣，经济效益较差的局面。由于运行区的分布、位置、性能影响因素不明，运行区的
改善也就无从谈起，为进一步提高调节性能运行区的实用性，本节对运行区划分的影响因素进行深入
探讨。
调节性能运行区本质上是基于机组不同工况调节性能不同划分。因此，以机组某工况的综合调节
性能变化程度作为运行区影响因素分析的衡量标准，综合调节性能由调节时间、稳定时间、积分电量
合格率三部分构成，其中调节时间与稳定时间性能按标幺计算得到，而积分电量合格率为保证与其余
二者增减的一致性，其计算方式采用
∑ １－ｗ ｐａｓｓｒａｔｅ （Ｐ，Ｈ，Δ ｆ）
ｆ （Ｐ，Ｈ） ＝ （６）
ｐａｓｓｒａｔｅ
Ｋ ｆ
单一的某工况综合调节性能并不能完整地反映整个运行区的情况，考虑本电站运行区划分的特点
与多工况调节性能分析的需求，选取（ １）１９０ｍ，０．３Ｐ；（２）１９０ｍ，０．９Ｐ；（３）２０５ｍ，０．６Ｐ；（４）２２０ｍ，
ｒ ｒ ｒ
０．３Ｐ；（５）２２０ｍ，０．９Ｐ，５种工况作为影响因素分析的基准工况。
ｒ ｒ
罗列可能影响因素有：（１）调速器：ＰＩＤ增益 Ｋ 、Ｋ、Ｋ ，永态转差系数 ｂ，油动机动作时间常
Ｄ
ｐ
Ｐ
Ｉ
Ｔ，油动机动作速度 Ｖ；（２）水力子系统：水轮机上游压力管道长度、直径 Ｌ、Ｄ，尾水管道长度、
ｓ ｓ ｐ ｐ
２
直径 Ｌ、Ｄ ，水击波速 Ｖ；（３）机组子系统：机组惯性时间常数常数 ＧＤ。对各影响因素以 ±２０％变
ｄ ｄ ｗ
幅进行仿真计算，考虑到 ＰＩＤ参数的特殊性，参考《水轮机调节系统并网运行技术导则》（ＤＬ?Ｔ１２４５ －
２０１３ ），变幅即以 Ｋ ：０．５～２０．０、Ｋ：０．０５１～１０．０１、Ｋ ：０～５．０为基准量。各参数对综合调节性能影
Ｐ
Ｉ
Ｄ
响见图 ５。

图 ５ 拉西瓦水电站调节性能运行区影响因素

由图 ５可以看到，水电站不同参数对综合调节性能的影响程度不同。就调速器而言，综合调节性
能对 Ｋ、ｂ变化敏感，对 Ｋ 变化敏感度较弱，而 Ｋ 、Ｔ、Ｖ变化对综合调 节 性 能几 乎 无 影响；就水
Ｄ
ｓ
Ｉ
ｓ
Ｐ
ｐ
力子系统而言，综合调节性能对 Ｄ、Ｌ、Ｖ 变化 更敏感，对 Ｌ、Ｄ 变 化 敏感 度 较 弱；就 机组子系
ｐ ｄ ｗ ｐ ｄ
２
统而言，ＧＤ 对综合调节性能影响明显。电站参数变化对不同工况下综合调节性能的影响程度也有
２
差别，如在 １９０ｍ，０．３Ｐ工况下 ＧＤ 对综合调节性能影响很大，但 １９０ｍ，０．９Ｐ工况下就只有较微
ｒ
ｒ
弱的影响。
５ 讨论
５．１ 参数影响运行区衍变规律 Ｋ 、Ｋ、ｂ等水机电参数对运行区划分的影响规律详见图 ６。在 Ｋ ：
Ｐ Ｉ ｐ Ｐ
— ９ ９ —