Page 106 - 2024年第55卷第1期

图 ６ 参数调整对运行区划分影响流向图

在图 ６中，各节点及流向线的宽度分别代表参数间相关关系与影响程度，可以看到在本文选定的
２
调节范围内，水电站参数对运行区划分影响：Ｋ＞ｂ＞Ｋ ＞ＧＤ ＞Ｄ ＞Ｌ＞Ｖ ＞Ｄ ＞Ｌ；参数对调节性能影
Ｉ ｐ Ｐ ｐ ｄ ｗ ｄ ｐ
响：调节时间＞稳定时间＞积分电量，本案例中运行区指标变化：性能＞面积（位置）。
运行区优化流程：（１）水电站运行区问题判别，根据电站的实际运行情况判别影响电站运行效益
的问题，如区域性能较差、Ⅰ类区域偏离高效率区等；（２）不合格指标分析，依托电站运行问题与运
行区分析主要不合格指标，如调节性能指标不合格、调节性能与积分电量指标均不合格等；（３）参数
调整顺序分析，参照运行区指标－ 调节性能流向线的方向和粗细确定参数调整优先级；（４）运行区优
化，根据发现的参数对调节性能及运行区指标影响规律对参数做相应调节，得到改善后调节运行区。
本案例中水电站主要问题为在高负荷区存在调频考核不合格的Ⅱ类区域，根据运行区划分判定其不合
２
格指标为积分电量，结合影响流向图可以发现其主要影响参数为：Ｋ＞ｂ＞Ｄ ＞ＧＤ ＞Ｄ ＞Ｌ＞Ｌ＞Ｖ ＞Ｋ ，
Ｉ ｐ ｐ ｄ ｐ ｄ ｗ Ｐ
根据影响规律依次调整参数，其中 Ｋ已达不可调范围，顺位调整 ｂ，经验证调整可以一定程度上缩减
Ｉ
ｐ
Ⅱ类（积分电量不合格）区域，改善机组运行区。
６ 结论

本文面向兼具调峰调频任务水电站的运行考核问题，通过将调节性能与运行区结合的方式，拓
展一次调频研究内容并补充了经典运行区划分的电气性能部分，划分调节性能运行区为机组运行工
况选择提供参考，探讨运行区优化方向为电站免受电网考核提供了一种可行的解决思路，主要结论
如下：
（ １）从 “两个细则” 考核角度出发，探索了一种考虑机组调节性能的运行区分级划分方法；提出
以运行区分级区域面积、位置、综合性能来量化调节性能运行区，为运行区优劣判别提供了一种评价
方式。
（ ２）依托工程实例建立拉西瓦水电站调节系统模型，与一次调频实验数据对比验证数学模型正确
性，划分机组运行区。本案例中调节性能运行区只存在Ⅰ、Ⅱ（积分电量不合格）两类区域，调频合格
区占据可运行区域的绝大部分，运行区整体性能良好。
２
（３）分析水机电参数对综合调节性能的影响，影响程度：Ｋ＞ＧＤ ＞ｂ＞Ｌ＞Ｄ＞Ｖ＞Ｌ＞Ｄ ＞Ｋ ＞Ｔ＞Ｖ＞
ｐ
ｗ
ｐ
ｄ
ｓ
ｓ
Ｐ
ｐ
Ｉ
ｄ
Ｋ 。深入研究其中调速器参数 Ｋ 、Ｋ、ｂ对运行区划分的影响规律，发现 Ｋ 主要影响调节时间与稳
Ｄ Ｐ Ｉ ｐ Ｐ
定时间，但无法击穿运行区裕度；Ｋ影响调节时间、稳定时间、积分电量，均能击穿运行区裕度；ｂ ｐ
Ｉ
影响调节时间、稳定时间、积分电量，但只有积分电量指标可击穿运行区裕度。
— １ ０ １ —