Page 81 - 2024年第55卷第1期

图 ７ 干湿循环条件下黄河泥沙的崩解情况

４．２ 干湿循环对黄河泥沙试样质量的影响 干湿循环试
验过程中，黄河泥沙试样经历吸水膨胀和失水收缩，三种
胶结液浓度下的试样均出现了不同程度的泥沙颗粒松散和
脱落，试样表面泥沙颗粒的松散和脱落程度在经历数次干
湿循环作用后趋于稳定。经历 １０次干湿循环后，三种状态
下的黄河泥沙试样最大质量损失率分别为 ３５．５２％、１８．８５％
和 ９．３８％。图 ８绘制了黄河泥沙试样质量损失率随干湿循
环次数的变化规律，由图可知，黄河泥沙试样的质量随着
干湿循环次数的增加不断减小，最后趋于稳定。在前 ８次
干湿循环作用过程中，胶结液浓度 Ｃ ＝ １ｍｏｌ?Ｌ的试样质量
损失率呈线 性 升 高，黄 河泥沙 试样 底部泥 沙颗粒松散 软
图 ８ 干湿循环条件下 ＥＩＣＰ技术处理后
化，还伴有大块土体的脱落。胶 结液 浓度 Ｃ＝ １．２５ｍｏｌ?Ｌ
试样的质量损失率
的试样相对于胶结液浓度 Ｃ ＝ １ｍｏｌ?Ｌ的试样表现较好，但
也有一定程度的土体脱落。胶结液浓度 Ｃ ＝ １．５ｍｏｌ?Ｌ的黄河泥沙试样，在经历 １０次干湿循环后，质量
损失率也未超过 １０％，质量损失较小；试样整个结构维持较好，没有出现泥沙颗粒大面积的脱落现
象。在干湿循环过程中，由于增湿与脱湿的反复作用，黄河泥沙试样受吸水膨胀和脱水收缩的不断影
响，土体结构发生不可逆改变，固化后的试样强度特性改变，宏观上表现为强度下降和质量损失。
４．３ 干湿循环作用下黄河泥沙试样强度折损 干湿循环作用下，胶结液浓度 Ｃ ＝ １ 、１．２５和 １．５ｍｏｌ?Ｌ
的试样强度最大损失量分别为 ７７１．６、３６９．６１和 ２４２．９８ｋＰａ。试样的抗压强度随干湿循环次数的变化规
律如图 ９所示，试样的抗压强度值随循环次数的增大而减小，最后趋于稳定。黄河泥沙试样强度和质
量的折损趋势基本一致，表明 ＥＩＣＰ技术固化后的黄河泥沙试样质量和抗压强度的变化规律是相统
一的。
在前 ５次干湿循环过程中，胶结液浓度 Ｃ ＝ １．２５和 １．５ｍｏｌ?Ｌ的黄河泥沙试样抗压强度损失率接
近，强度损失率在 ５．５％左右。而胶结液浓度 Ｃ ＝ １ｍｏｌ?Ｌ时，在经历 ５次干湿循环后试样的抗压强度
损失率就已超过 ３０％。在 １～５次干湿循环期间内，胶结液浓度 Ｃ ＝ １．２５ｍｏｌ?Ｌ的黄河泥沙试样抗压
强度损失增长较小；增加到 ７次时，抗压强度损失逐渐增大。胶结液浓度 Ｃ ＝ １ｍｏｌ?Ｌ的黄河泥沙试
样，在 １～８次干湿循环期间内，抗压强度损失呈线性 减 小。原 因可 能 是 受干 湿 作 用影 响，土体结
构发生不可 逆 转 变 化，土 体 外 壳 出 现 松 散 脱 落 现 象， 土 体 结 构 逐 渐 失 稳， 土 体 强 度 也 因 此 逐 渐
降低。

— ７ ６ —