Page 106 - 2025年第56卷第10期
P. 106
4 结果与分析
4.1 三峡水库对坝下游流量的影响 本文首先运用水文模型重构了不受三峡水库运行影响的坝下游宜
昌站的天然流量。图 2 展示了水文模型在率定期和验证期的表现。可以看出，在率定期，代表实测流
量与代表模拟流量的曲线几乎完全重合，模型的 NSE 和 R 均为 0.94，表现出了十分良好的拟合优度。
2
在验证期，NSE 和 R 均达 0.95，模型表现同样令人满意。表明本文模型可以很好地模拟宜昌站的天然
2
流量过程，适用于重构不受三峡水库运行影响的宜昌站天然流量。
图 3 展示了宜昌站重构的天然流量与实测流量的年际变化情况，可以看出，两者差异相对较大。
相比率定期和验证期，重构期的 NSE 下降至 0.85，R 下降至 0.86，表明三峡水库运行对坝下游流量产
2
生了显著影响。此外，还可以看出，在三峡水库运行的初始阶段（2003—2008 年），实测流量与重构流
量之间的差异相对较小，NSE 和 R 均为 0.90。而在三峡水库开始全面运行后（2009—2022 年），实测流
2
量与重构流量之间的差异明显增大，NSE 和 R 分别下降至 0.80 和 0.81。
2
图 2 水文模型在模拟宜昌站天然流量时的表现
图 3 重构的宜昌站天然流量与实测流量的比较
图 4 展示了宜昌站 2003—2022 年多年平均重构流量与实测流量在各个月份的差异。图 4（a）表明，
在 1—6 月和 12 月，实测流量过程线高于重构流量过程线，三峡水库在此期间向长江中下游补水，宜
昌站流量有所增加。而在 9—11 月，实测流量过程线低于重构流量过程线，三峡水库在此期间蓄水，宜
昌站流量有所减小。图 4（b）更清晰地表明，在 1—6 月和 12 月，三峡水库放水使得宜昌站流量增加了
389 ~ 1869 m /s，其中 5 月份流量增加最多。相反，在 7—11 月，三峡水库调蓄使得宜昌站流量减少了
3
308 ~ 3358 m /s。其中，在三峡水库集中蓄水的 9—10 月流量减少最多，超过 2600 m /s。
3
3
— 1353 —
