Page 107 - 2025年第56卷第11期
P. 107
表 5 对比试验组与聚脲砂浆物理性能指标对比
材料类型 配比 断裂伸长率/% 拉伸破坏强度/MPa 破坏位置
16-30 目玻璃砂+单组分聚脲 1∶2 4.38 0.57 试件中部
单组分聚脲 41.67 2.60 聚脲-混凝土粘接处
双组分慢反应聚脲 49.80 3.01 聚脲-混凝土粘接处
双组分快反应聚脲 52.68 3.03 聚脲-混凝土粘接处
通过对比聚脲砂浆与对比试验组的物理性能指标可以发现：
（1）16-30 目玻璃砂+单组分聚脲聚脲砂浆试件破坏位置位于试件中部，破坏时聚脲砂浆内部玻璃
砂散落，详见图 5（a）；
（2）单组分聚脲试件、双组分慢反应聚脲试件、双组分快反应聚脲试件的破坏位置均位于聚脲-混
凝土粘接处，并且混凝土有一定程度破损，聚脲一侧粘有部分混凝土，详见图 6；
（3）对比试验组试样断裂伸长率均大于 40%，且在破坏时材料迅速回弹，拉伸破坏强度均大于
2.5 MPa，且均在聚脲-混凝土粘接处破坏。这是由于单组分聚脲、双组分慢反应聚脲、双组分快反应
聚脲试件整体结构密实，材料内部存在强化学交联作用，无孔隙等其他初始缺陷。聚脲砂浆试件呈现
出单组分聚脲包裹玻璃砂状态，二者之间不存在粘接特性，无任何化学交联固化，导致整体结构松散，
密实程度较低，材料之间的相互作用力较低。且聚脲砂浆整体与基面粘接效果较差，降低了粘接强度。
通过分析各组试件的破坏模式和破坏位置，可以判断材料与混凝土的粘接性能和材料自身抗拉强
度是否良好。对比试验组试件破坏模式见图 6，各组材料荷载-位移曲线见图 7。
图 6 圆柱型对比试验组试件拉伸破坏示意
— 1498 —
