Page 108 - 2025年第56卷第11期

图 7 圆柱型对比试验组与聚脲砂浆的荷载-位移曲线
通过对比各组试件的破坏模式可以发现：
（1）聚脲砂浆试样拉伸过程及破坏模式见图 5（a），在拉伸过程中，聚脲砂浆试件呈现出内聚破坏，
此时试件虽未完全断裂分离，但实际上已经完全丧失结构性功能，完全断裂时聚脲砂浆无回弹，且其
中包裹的玻璃砂散落，无混凝土破坏；
（2）单组分聚脲试样拉伸过程及破坏模式见图 6（a），在拉伸过程中，单组分聚脲试件呈现出颈缩
状态，试件不断拉长，直至断裂。完全断裂时，试件出现明显回弹。混凝土基材处破损，说明单组分
聚脲与混凝土基材之间粘接牢固；
（3）双组分慢反应聚脲试样拉伸过程及破坏模式见图 6（b），双组分快反应聚脲试样拉伸过程及破
坏模式见图 6（c），在拉伸过程中，二者均呈现出颈缩状态，完全断裂时试件均能回弹至原位，混凝土
基材出现大面积破损；
（4）聚脲砂浆内部单组分聚脲材料和玻璃砂之间不存在化学交联和其他强交联形式，导致在拉伸
过程中，从试件中部断裂；对比试验组均从聚脲-混凝土粘接处破坏，且聚脲侧带有部分混凝土，说
明对比试验组材料自身性能优于聚脲砂浆。
通过对比各组试件的荷载-位移曲线可以发现：
（1）聚脲砂浆荷载-位移曲线见图 7（b）。试件在拉伸过程前期荷载-位移曲线呈现出线性趋势，伸
长率超过 1% 时，材料刚度逐渐退化，线性趋势逐渐平缓，直至破坏；
（2）单组分聚脲、双组分慢反应聚脲、双组分快反应聚脲的荷载-位移曲线分别见图 7（c）—（e），

试件在拉伸过程前期荷载-位移曲线呈现出线性趋势，伸长率超过 20% 时，材料逐渐出现刚度退化行
为，直至破坏。
（3）聚脲砂浆断裂伸长率低于 5%，拉伸破坏强度低
于 0.6 MPa；对比试验组断裂伸长率均高于 15%，拉伸破
坏强度均高于 2.5 MPa。因此单组分聚脲、双组分快反应
聚脲、双组分慢反应聚脲适用于水工建筑物封缝防渗结
构中高水压、大变形的工程应用，聚脲砂浆则不适用该

应用场景。
通过大量试验和计算分析 ［11-20］ ，聚脲材料应力-伸长
率关系曲线应位于图 8 所示蓝色区域范围 （图中的表面
防渗聚脲是指在实际工程中，覆盖在水工建筑物接缝、
裂缝等部位表面发挥防渗、防护功能，并承受接缝位移 图 8 聚脲材料应力-伸长率关系曲线

— 1499 —