Page 71 - 2022年第53卷第3期

表 2 模拟方案
风险源 连通方案 边界条件 随机水情数量
3
韩庄运河 209 ~1099 m /s
3
邳苍分洪道 2874.25 ~3799.9 m /s
沂沭河上游遭遇洪水，南四湖流域未遭遇洪水 沂河下游 4046 ~8494 m /s 200 组
3
洪水重现期 50 年一遇及以下 1） 3
老沭河 641.76 ~1253.76 m /s
骆马湖起调水位 23.5 m
风险源①
3
韩庄运河 209 ~1099 m /s
3
邳苍分洪道 2874.25 ~4912.86 m /s
沂沭河上游遭遇洪水，南四湖流域未遭遇洪水 3
沂河下游 4046 ~9974.58 m /s 400 组
洪水重现期百年一遇及以下
3
老沭河 641.76 ~1648.56 m /s
骆马湖起调水位 23.5 m
3
韩庄运河 3792 ~5599 m /s
沂沭河上游未遭遇洪水，南四湖流域遭遇洪水 沂河下游 350 ~2281 m /s 200 组
3
洪水重现期 50 年一遇及以下 老沭河 232 ~520 m /s
3
骆马湖起调水位 23.5 m
风险源②
3
韩庄运河 3792 ~10327 m /s
沂沭河上游未遭遇洪水，南四湖流域遭遇洪水 沂河下游 350 ~2281 m /s 400 组
3
洪水重现期百年一遇及以下 老沭河 232 ~520 m /s
3
骆马湖起调水位 23.5 m
3
韩庄运河 3792 ~5599 m /s
3
邳苍分洪道 2874.25 ~3799.9 m /s
沂沭泗流域全境遭遇洪水
3
沂河下游 4046 ~8494 m /s 200 组
洪水重现期 50 年一遇及以下
3
老沭河 641.76 ~1253.76 m /s
骆马湖起调水位 23.5 m
风险源③
3
韩庄运河 3792~10327 m /s
3
邳苍分洪道 2874.25 ~4912.86 m /s
沂沭泗流域全境遭遇洪水
3
沂河下游 4046 ~9974.58 m /s 400 组
洪水重现期百年一遇及以下
3
老沭河 641.76 ~1648.56 m /s
骆马湖起调水位 23.5 m
注：1）“洪水重现期 50 年一遇及以下”指计算工况中最大洪水规模为 50 年一遇，后文简述为“50 年一遇”。
2.5 风险等级计算方法 本文选取流量、水位和流速作为定量评估洪水风险的指标，分别以校核流
量、保证水位、不冲流速作为判别发生风险的限值。根据风险分析模型模拟结果，计算风险概率和
风险强度，公式如下：
G I - I
′
P = I > I L ；R = å L G （4）
G I I > I L
T L
式中：P 为风险概率；I 为洪水风险评估指标的模拟值，I 为相应指标的风险限值，G 为风险评估指
I > I
L
L
′
标模拟值大于风险限值的模拟组数；G 为总模拟组数；R 为风险强度；I 为大于风险限值的风险评估
T
指标模拟值。借鉴赵勇等 ［17］ 依据风险概率和风险影响划分风险等级的方法，本文将式（4）得到的风险
概率和风险强度形成风险等级矩阵，列于表 3，进而确定风险等级。
表 3 风险等级矩阵
风险强度 R
风险概率 P
［0，0.1］ （0.1，0.2］ （0.2，0.3］ （0.3，0.4］ （0.4，+∞)
［0，0.2］ 低 低 中 中 中
（0.2，0.4］ 低 低 中 中 高
（0.4，0.7］ 中 中 中 中 高
（0.7，1］ 中 高 高 高 高
注：当（P=0，R=0）时为无风险，本文将其风险等级归类至“低风险”。
3 沂沭泗水系河湖连通伴生洪水风险分析
当沂沭河上游遭遇洪水，南四湖流域未遭遇洪水时，沂沭泗水系下游连通伴生洪水风险如图 3（a）
— 319 —