Page 25 - 2022年第53卷第10期

制下，水库灌区水资源系统综合运行效果评价等级的对比结果。

图 ４ 水库灌区水资源系统综合运行效果评价结果

由图 ４可知，由于无旱限水位控制导致干旱年份前期供水过多，且在汛前期产生不合理的弃水，
导致用水关键期易陷入少水可用的困境，单旱年问题尤为突出，因此方案①综合运行效果等级总体较
低。方案②不计来水差异的启用旱限水位控制，导致水库供水变化十分剧烈，运行效果时好时差而不
利于水库灌区水资源系统的稳定运行。方案③和方案④控制下的运行效果基本均优于方案①和②，且
方案④运行效果总 体最优。以下 按来 水情 势不 同进 一 步分 析 旱 限 水 位 对 于 水 资 源 系 统 运 行 效 果 的
影响：
（１）单旱年，包括 １９７８年、１９８１年和 １９９２年。其中，１９７８年和 １９９２年属于严重干旱年份，水库
３
３
３
年入库径流分别为 ５．１６亿ｍ 和 ５．４４亿ｍ ，１９８１年属于一般干旱年，年入库径流为 ６．９７亿ｍ 。由结果
可知，干旱缺水程度越严重，旱限水位对于水资源系统综合运行的调节效果越好。单旱后的次年水库
水资源系统综合运行效果，４个方案的指标和评价等级结果差异较小，是因为次年降雨量较大来水较
多，致使梅山水库、史河灌区内塘坝及反调节水库等水量较为充沛，灌区农田需水量大幅度减小，水
资源系统的运行状态得到类似 “初始化” 重置，因此单旱年的旱限水位控制运行对次年影响可忽略
不计。
（ ２）两年连旱，１９９４—１９９５年结果显示方案④评价等级总体优于前 ３种方案，而 ２０１１—２０１２年的
４种方案的运行结果基本一致，原因是尽管这两年的全年来水偏低，水库年入库径流分别为 ７．０２亿ｍ ３
３
３
３
和 ８．１４亿ｍ ，但灌溉期入库径流分别为 ４．５６亿ｍ 和 ４．３１亿ｍ ，丰沛的来水能够基本满足同期用水高
峰的需要，水资源系统运行效果较好且各方案运行结果差异较小。
（ ３）三年连旱，即 １９６５—１９６７年和 １９９９—２００１年，结果显示系统运行效果第一、二年最好而第
三年改善不明显，这是因为随着旱情持续逐年加重，系统中各水源的可供水量逐渐变小，旱限水位对
第三年的抗旱能力跟着持续衰减。但综合来看，方案④效果最优，方案③次之，且 １９６５—１９６７年各
方案之间的差距大于 １９９９—２００１年。经分析，１９６５—１９６７年来水较 １９９９—２００１年更少，即干旱程度
更为严重，水资源系统对于水量分配的敏感性也更高。
４．３ 灌区作物因旱减产风险评估 前述可知，由于城市及生态需水保证程度高，梅山水库旱限水位的
控制与运行对史河灌区农业灌溉用水量和用水过程影响最大，尤其是主要作物中稻在 ７、８月份的关
键拔节抽穗期，干旱缺水对中稻产量影响非常明显。为了分析旱限水位运行造成的灌区作物因旱减产
风险，这里选取干旱典型年中的三年连旱 １９６５—１９６７年和两年连旱 １９９４—１９９５年，探究不同方案下
水库灌溉期各阶段供水满足的变化情况，水库灌溉供水相对满足率对比见图 ５、图 ６。
由图 ５和图 ６可知，方案①的水库灌溉供水多集中于分蘖期，灌溉关键期供水较少，且因连旱的
第一年过度供水，导致了第二年供水量严重不足；方案②和③的供水满足率较为接近而难分仲伯；方

１
— １ ６ ３ —