Page 11 - 2022年第53卷第12期

图 １２ 蓄水期坝体纵断面沿坝轴线方向水平位移分布（不同河谷宽度）（单位：ｍ）

蓄水期面板沿坝轴线方向的应力分布（图 １４）趋势为：在两岸坝肩处，面板主要承受拉应力，而
在面板的其余位置，则主要承受压应力。对比各种河谷宽度情况下的计算结果，可以看出，随着河谷宽
度的增大，两岸坝肩处面板拉应力区的范围没有明显的变化，但面板压应力最大值的区域逐渐趋向岸坡
处。从应力数值上看，河谷宽度较窄时，面板应力相对较大，当河谷宽度增大时，面板应力数值减小。

图 １３ 蓄水期面板顺坡向应力分布（不同河床宽度）（单位：ＭＰａ）

图 １４ 蓄水期面板沿坝轴线方向应力分布（不同河床宽度）（单位：ＭＰａ）

３．３ 岸坡坡度及河谷宽度影响的计算结果对比 为分析不同地形条件下河谷形状对混凝土面板坝应力
变形特性的影响规律，对于不同岸坡坡度和不同河谷宽度采用大坝长高比作为河谷的形状参数，给出
了各种不同工况下坝体位移和面板应力的变化趋势。
从图 １５和图 １６可以看出，随着岸坡坡度逐渐趋缓、或河谷宽度逐渐增加，岸坡对坝体的约束作
用渐趋减弱，坝体位移增大。大坝长高比相对较小时，这种位移增大的趋势相对较为明显，如图 １５
所示，当长高比从 １．４变化至 ２．４时，最大沉降的增量为 ５ｃｍ。而大坝长高比增至一定程度，其变化
趋势逐渐平缓，当长高比从 ４．４增至 ６．４时，最大沉降仅增加了 ０．６ｃｍ。显示出岸坡地形对坝体变形
影响的弱化。对比岸坡坡度变化与河谷宽度变化的结果，可以发现，在同样长高比的情况下，宽河谷
情况下的坝体位移数值大于缓岸坡情况下的坝体位移数值。
蓄水期面板在不同岸坡坡度和不同河谷宽度情况下的最大法向位移（挠度）变化分别如图 １７和图 １８
所示。从图中可以看出，面板的法向位移随着大坝长高比的增加而增大，而且，当长高比增至一定程
度后（大致为 ３．５～４．０），面板挠度的变化也是逐渐减缓，直至基本不变。

４
— １ ０ ３ —