Page 12 - 2022年第53卷第12期
P. 12
图 １５ 不同岸坡坡度情况下坝体的最大沉降 图 １６ 不同河谷宽度情况下坝体的最大沉降
图 １７ 不同岸坡坡度情况下面板的法向位移 图 １８ 不同河谷宽度情况下面板的法向位移
蓄水期面板在不同岸坡坡度和不同河谷宽度情况下的应力变化如图 １９—２２所示。
图 １９ 不同岸坡坡度情况下面板顺坡向应力 图 ２０ 不同岸坡坡度情况下面板坝轴向应力
图 ２１ 不同河谷宽度情况下面板顺坡向应力 图 ２２ 不同河谷宽度情况下面板坝轴向应力
从面板的应力变化趋势看，面板的应力基本上随坝体长高比的增大而减小。对于河谷宽度固定、
岸坡坡度变化的情况，面板顺坡向的应力的变化在长高比大于 ４时基本趋于稳定，而面板沿坝轴向的
应力变化则基本上一直随长高比的变化而变。对于岸坡坡度固定、河谷宽度变化的情况，面板沿坝坡
向应力和沿坝轴向的应力均在长高比大于 ３．５时趋于稳定，这一规律与面板挠度的变化趋势基本一致。
从应力的数值看，当河谷宽度不宽，岸坡坡度较陡时，面板的应力数值相对较大。
４ 河谷地形因素的影响性分析
根据典型面板坝三维模型数值计算分析的结果，可以看出河谷的宽窄和岸坡的坡度对于混凝土面
— １ ４ ４ —
０
