Page 24 - 2024年第55卷第8期

图 ２ 黄河流域混蓄电站规划情况

流量达到上限。因此，研究中设置龙－ 拉混蓄电站可逆式抽水蓄能机组的发电流量上限为 ０．５０倍的龙
羊峡水电站满发流量，对应装机约 ６４万ｋＷ。此外，新增的 ０．５０倍的水电站满发流量也可通过对龙羊
峡水电站水电机组进行扩机增容的方式实现。其余 ３座混蓄电站的机组形式均为纯水泵机组。
模型输入数据主要包括以下两部分：① 龙羊峡水库初始库容选择 １９９７年 １月初实际库容，入库
流量数据来自黄河水利委员会提供的（１９９７—２０２０年月尺度天然径流过程）；② 长系列农业灌溉需水
以及工业、生活等用水数据与龙羊峡入库径流时段相同，选用 ２０２０年现状经济社会发展水平，数据
来自黄河水利委员会，综合用水的破坏深度按照小于 ２０％控制。
３．２ 混蓄电站群容量计算结果分析
３．２．１ 梯级储能电站群容量计算结果 长系列调度下混蓄电站抽水运行功率与综合利用流量之间的响
应关系及混蓄电站抽水运行功率保证率曲线见图 ３—５。由图可知：
（ １）仅龙－ 拉混蓄电站时，与纯水泵机组相比，选择水泵机组＋ 可逆式抽蓄机组开发，混蓄电站运
行功率在综合利用流量较大情况下有明显抬升。文献［ ２１］的结论表明，影响龙 － 拉混蓄电站运行功率
的主要因素之一为龙羊峡水电站满发流量过小。图 ３中龙－ 拉混蓄电站选择水泵机组＋ 可逆式抽蓄机组
的形式，可变相认为是龙羊峡水电站满发流量的增加，结果表明混蓄电站运行功率显著抬升。
（ ２）仅龙－ 拉混蓄电站、且龙－ 拉混蓄电站选择纯水泵机组时，保证率 ９０％下，龙 － 拉混蓄电站抽
水功率为 １５０万ｋＷ；当选择水泵机组＋ 可逆式抽蓄机组时，保证率 ９０％下，抽水功率为 １６０万ｋＷ。
（ ３）与龙－ 拉混蓄电站单独开发相比，龙－ 拉混蓄电站与拉－ 尼混蓄电站梯级开发时，龙－ 拉混蓄电
站运行功率明显抬升。主要原因为，梯级开发时，上级龙 － 拉混蓄电站不仅可以抽取下库拉西瓦水库
存蓄水量，还可将下游尼 － 那水库存蓄水量经由拉 － 尼混蓄电站抽水管道与龙 － 拉混蓄电站抽水管道
“接力” 抽至最上级龙羊峡水库，龙－ 拉混蓄电站抽水水量增加，抽水运行功率随之提升。
与纯水泵机组相比，采用水泵机组＋ 可逆式抽蓄机组开发形式时，龙－ 拉混蓄电站抽水运行功率增
加，其原因与龙－ 拉混蓄电站单独开发相同。
３
３
（ ４）拉－ 尼混蓄电站的上库拉西瓦水电站满发流量 ２２８０ｍ ?ｓ、调节库容 ２９００万 ｍ ，下库尼那水电
３
３
站满发流量 １２９２ｍ ?ｓ、调节库容 ８６０万 ｍ ，上库电站满发流量与调节库容均大于下库电站。制约拉－
尼混蓄电站抽水功率的主要因素为下库尼－ 那水库调节库容，且龙－ 拉混蓄电站机组开发形式对其抽水
运行功率大体上无影响，故此推荐拉－ 尼混蓄电站装机容量为 ７５万ｋＷ。
（ ５）龙－ 拉混蓄电站与拉－ 尼混蓄电站梯级开发时，若龙－ 拉混蓄电站选择纯水泵机组，９０％保证率
下，龙－ 拉混蓄电站抽水功率为 １８０万ｋＷ，比龙－ 拉混蓄电站单一开发时抽水功率增加 ３０万ｋＷ；若龙－
拉混蓄电站选择纯水泵机组＋ 可逆式抽蓄机组，９０％保证率下，龙－ 拉混蓄电站抽水功率为 ２０５万ｋＷ，比
龙－ 拉混蓄电站单一开发时抽水功率增加 ４５万ｋＷ。
（ ６）李－ 直混蓄电站、公－ 苏混蓄电站与其他混蓄电站之间并无直接水力联系，呈单独开发模式，
且均为上库调节库容与水电站满发流量大于下库。基于文献［２１］计算方法，可知李－ 直混蓄电站、公－
苏混蓄电站的抽水流量主要受下库调节库容影响，不同综合利用流量下李－ 直混蓄电站、公－ 苏混蓄电

— ９ ０ —
２