Page 88 - 2024年第55卷第10期

减幅度均较小。与无混蓄电站相比，混蓄电站抽水运行降低了下库水位，使得下水库后续阶段发电水
头降低、增加了电站发电耗水率，抬高了上库水位，使得上水库后续阶段发电水头抬升、降低了电站
发电耗水率。结果表明，典型日下，混蓄电站运行使得旬阳电站日发电量减少 １．０２万ｋＷｈ（相对占比
０．３７％），安康电站日发电量增加 １．７８万ｋＷｈ（相对占比 ０．２０％）。
４．２．２ 混蓄电站与梯级水电站临界调峰流量 采用 ２．２节所述方法推求考虑安康混蓄电站的安康电站、
旬阳电站临界调峰流量。混蓄电站与梯级水电站承担电网 １２∶００—１８∶００调峰任务，持续时间共 ６ｈ；
凌晨 ０∶００—８∶００为负荷低谷阶段，持续时间 ８ｈ。考虑混蓄电站的安康电站、旬阳电站临界调峰流量
结果见表 １。由表 １可知：
３
（１）正常调峰模式下，额定水头下临界调峰流量 Ｑ、Ｑ、Ｑ分别为 ８０、３８４．５与 ８９２ｍ ?ｓ。此处，
１ ２ ３
电站满发流量采用额定水头下电站满发流量。需要注意的是，随着水库水位变化，电站满发流量不
３
同，但临界调峰流量计算公式相同。安康电站日均下泄流量等于 ３８４．５ｍ ?ｓ时，安康电站与混蓄电站
调峰能力达到最大；随着日均下泄流量不断增加，安康电站调峰能力不断减小，直至日均下泄流量等
３
于 ８９２ｍ ?ｓ时，安康电站仅可在填谷阶段以强迫出力运行、非填谷阶段安康电站满发流量运行，跟踪
负荷变化能力趋近于 ０。
３
（２）当安康电站日均下泄流量大于 ８９２ｍ ?ｓ时，混蓄电站运行方式可分为两类，其一为混蓄电站
部分转常规机组调峰模式，另一为混蓄电站与水电站同抽同发模式。
３
混蓄电站部分转常规机组运行模式下，临界调峰流量 Ｑ、Ｑ分别为 １１１０．２０、２１７０．８０ｍ ?ｓ。安康
４ ５
３
电站日均下泄流量位于［８９２，１１１０．２０］ｍ ?ｓ时，混蓄电站日内抽发流量小于设计值，当下泄流量等于
３
１１１０．２０ｍ ?ｓ时，混蓄电站日内抽发循环水量等于 ０，混蓄电站机组全部转化为常规机组调峰运行模式。
３
３
日均下泄水量大于 １１１０．２０ｍ ?ｓ时，混蓄电站调峰能力不断减小，直至日均下泄流量等于 ２１７０．８０ｍ ?ｓ
时，安康电站与混蓄电站均以满发流量、转至基荷运行，非弃水调峰模式下，电站调峰能力为 ０。
３
混蓄电站与水电站同抽同发运行模式下，临界调峰流量分别为 Ｑ′、Ｑ′分别为 １１３５．８７、１６６１．６７ｍ ?ｓ。
４ ５
３
安康电站日均下泄流量等于 １１３５．８７ｍ ?ｓ时，填谷阶段混蓄电站抽水水量等于安康电站下泄水量。若
认为混蓄电站抽水电量来源于上游安康电站时，此时，安康电站发电电量约等于混蓄电站抽水电量，
３
混蓄电站与水电站净填谷效益趋近于 ０。当安康电站日均下泄流量等于 １６６１．６７ｍ ?ｓ时，此时安康电
站全天以满发流量运行；除填谷阶段外，混蓄电站同样以满发流量运行。
（ ３）旬阳水库为日调节水库，电站满发流量大于安康电站，因此，正常调峰模式下，旬阳电站临
界调峰流量均大于安康电站临界调峰流量。当混蓄电站部分转常规机组运行或与水电站同抽同发运行
３
时，旬阳水电站仍可日内调峰，当安康电站日均下泄流量大于旬阳电站临界调峰流量 １１８１．３３ｍ ?ｓ时，
３
旬阳电站调峰能力不断降低，直至安康电站日均下泄流量等于旬阳电站满发流量 １７１２ｍ ?ｓ（假设安康
—旬阳电站区间径流为 ０）。
３
表 １ 考虑安康混蓄电站的安康—旬阳梯级水电站临界调峰流量 单位：ｍ ?ｓ
大于临界流量后，混蓄电站部分 大于临界流量后，混蓄电站与
正常调峰模式
临界流量 转常规机组模式 水电站同抽同发模式
Ｑ′ Ｑ′
Ｑ １ Ｑ ２ Ｑ ３ Ｑ ４ Ｑ ５ ４ ５
安康电站 ８０．００ ３８４．５０ ８９２．００ １１１０．２０ ２１７０．８０ １１３５．８７ １６６１．６７
安康 Ｑ ４ 小于旬阳临界 安康 Ｑ′小于旬阳临界
４
旬阳电站 １２０．００ ５１８．００ １１８１．３３ 满发，弃水 未满发
调峰流量 Ｑ ３ 调峰流量 Ｑ ３
４．２．３ 混蓄电站不同运行模式下长系列运行结果 基于安康水库调度图，采用 １９８９年 ７月—２０１９年 ６
月（共 ３０年）安康水库月尺度入库径流资料及梯级水库区间径流资料，计算得到安康水库长系列出库
过程，驱动含混蓄电站的梯级水电站短期调峰优化模型，分析安康混蓄电站、安康水电站与旬阳水电
站长系列发电量、抽水电量等情况（表 ２）。

１
— １ ２ ８ —