Page 122 - 2024年第55卷第12期

３
２２４万 ｍ 。
（ ２）严重缺 水 月 数。将 工 业 缺 水 率 ２０％、农 业 缺 水 率 ２０％和 生 态 缺 水 率 ５０％作 为 阈 值，统 计
１９６０—２０２０年枯水年（来水 ７５％频率以上）内各行业的严重缺水月数（表 ７）。现状情景下，楚雄工业、
楚雄灌溉、元谋灌溉和生态用水的严重缺水月数分别为 １、２２、３８和 ４６个。低限供方案下各行业的严
重缺水月数分别为 １、１７、２４和 ３５个，中限供方案下分别为 ０、６９、８３和 １８个，高限供方案下分别
为 １、３５、４４和 ４９个。从枯水年份严重缺水月数占比来看（表 ８），各方案下楚雄工业的严重缺水月数
占比与现状情景基本相同，低限供方案下的灌溉和生态严重缺水月数占比低于现状情景，而中、高方
案下的灌溉和高方案下生态用水严重缺水月数占比高于现状情景。

表 ７ 不同限供初步方案枯水年份的严重缺水月数

行业 缺水率阈值?％ 现状情景（个） 低限供（个） 中限供（个） 高限供（个）
楚雄工业 ２０ １ １ ０ １
楚雄灌溉 ７５ ２２ １７ ６９ ３５
元谋灌溉 ７５ ３８ ２４ ８３ ４４
生态用水 ５０ ４６ ３５ １８ ４９

表 ８ 不同限供初步方案枯水年份严重缺水月数占比 单位：％

行业 现状情景 低限供 中限供 高限供
楚雄工业 ０．６ ０．６ ０．０ ０．６
楚雄灌溉 １２．２ ９．４ ３８．３ １９．４
元谋灌溉 ２１．１ １３．３ ４６．１ ２４．４
生态用水 ２５．６ １９．４ １０．０ ２７．２

３．２．３ 初步推荐方案 从缺水量来看，低、中和高限供方案的多年平均缺水量分别 ５９９万、６６５万和
３
５３８万 ｍ ，与现状情景相比都有所增加，其中低旱限水位方案的缺水量居中，楚雄工业和元谋灌溉缺
水量有所减少，且优于中和高旱限水位方案。从特枯水年看，低、中和高旱限水位方案的缺水总量分
３
３
别为 ３９８１万、４０００万和 ４１２６万 ｍ ，其中低旱限水位方案的增加最小（１４万 ｍ ），低于中和高旱限水
３
位方案（ ３３万和 １５９万 ｍ ）。从严重缺水月数来，低旱限水位方案下各行业的严重缺水月数最少，低
于现状情景、中旱限和高旱限方案。综合比较分析下，选择低旱限水位方案作为青山嘴水库旱限水位
的初步推荐方案。
３．３ 优化方案计算结果
３．３．１ 优化方案设置 在初步推荐方案（低旱限水位方案）的基础上，通过延长抗旱调度期至 ２个水文
年和考虑启动死库容，设置了预留 ２个水文年不含死库容和预留 ２个水文年含死库容两套优化方案。
根据旱限水位计算方法 ［１３］ ，获得各限供方案下逐月旱限水位计算结果，具体如下（表 ９、图 ４）。
表 ９ 不同限供优化方案下的旱限水位计算结果 单位：ｍ

方案 ６月 ７月 ８月 ９月 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月 ４月 ５月
初步推荐方案 １８０６．３ １８０５．８ １８０６．７ １８０７．４ １８０７．９ １８０８．５ １８０７．７ １８０６．６ １８０５．６ １８０４．３ １８０３．２ １８００．６
预留 ２个水文年不含死库容 １８１０．０ １８０９．６ １８１０．３ １８１０．８ １８１１．２ １８１１．６ １８１１．０ １８１０．３ １８０９．４ １８０８．３ １８０７．６ １８０５．９
预留 ２个水文年含死库容 １８０７．８ １８０７．３ １８０８．２ １８０８．９ １８０９．４ １８１０．０ １８０９．２ １８０８．１ １８０７．１ １８０６．０ １８０５．３ １８０２．９

３．３．２ 不同方案效果对比 将初步推荐方案、预留 ２个水文年不含死库容、预留 ２个水文年含死库容
３个限供方案分别代入水资源配置系统进行长系列调算，选取缺水量和严重缺水月数对比分析不同限
供方案的抗旱效果。
（ １）缺水量。３个限供方案下的多年平均缺水总量均大于现状情景，但特枯水年均小于现状情景

— １ ５ ４ —
３