Page 86 - 2021年第52卷第8期
P. 86

Q 、 Q 分别为河道内总流量和冰塞内渗流流量,m /s。
                                                             3
                     s
                t
                   渗流系数是表征单位水力梯度下单位渗流量的指标,也是综合反映渗流强度和渗流能力的重要
               参数,其与渗流面积和水力坡降等共同影响渗流流量。图 5 为 6 组冰塞试验方案下获得的渗流系数与
               孔隙率变化特征及冰厚较大位置处垂线流速测点的流量体积比、渗流流速和冰厚/水深比。综合表 1
               分析可以看出:冰颗粒粒径均匀,分选程度较好条件下,孔隙率主要与水力条件影响下冰体的排列
               方式有关,河床比降等边界条件一定时,流量越大,冰颗粒间排列方式越紧密,孔隙率越小;粒径
               和孔隙介质相同的情况下,孔隙率越大,渗流系数也越大。孔隙率一定程度上影响孔隙面积,但孔
               隙率越大并不代表渗流流量越多,两者无直接相关关系,还取决于河道内水力条件及渗流速度等。
               恒定流条件下,冰塞内渗流流速与冰厚和水深之比为典型的负相关,孔隙率一定时,水流受冰体间
               摩擦阻力的作用随冰塞厚度的增大而增大,产生的惯性阻力也越大。
                   本文不同试验工况下,冰厚和水深之比在 0.6~1.4 之间,孔隙率在 0.39~0.51 之间时,渗流系数
               为 0.08~0.12 m/s,对应的渗流流量占总流量的比例为 9%~26%,揭示了冰塞内渗流流量为冬季河道
               内重要的槽蓄水量。



               4  结论

                  (1)冰量体积、河床比降和流量等共同影响冰塞剖面的形成,恒定流条件下,流量和河床坡降一
               定、冰量体积越大,流量和冰量体积一定、河床坡降越陡的工况下,冰塞剖面的厚度越容易被满
               足;同等流量条件下,冰盖下水流最大流速随冰塞厚度的增大而增大,冰盖底部 0.3~0.5 水深区间
               内,垂线流速分布较均匀,最大与最小流速变化率为 2%~10%。
                  (2)冰塞内渗流阻力能量损失与冰厚和水深之比呈典型正相关,冰塞头部渗流阻力损失最大可占
               总能量损失的 42%;渗流阻力在整个冰塞河段中占 11%~21%的作用,对上下游水位的影响与河床底
               部糙率具有同等重要性,尤其在冰厚较大位置。
                  (3)冰塞内渗流流量为河道内重要的槽蓄水量,占据总流量的 9%~26%;粒径和孔隙介质相同的
               情况下,渗流系数随冰塞孔隙率的增大而增大,但孔隙率越大并不代表渗流流量越多,还取决于河
               道内水力条件等。试验中没有考虑不同尺寸粒径冰块的组合,冰塞内渗流阻力对上下游水位变化的
               影响还有待进一步探究。


               参   考   文   献:


                [ 1 ] PROWSE T D . River Ice Hydrology[M]/Encyclopedia of Hydrological Sciences . John Wiley & Son,Ltd,2006 .
                                                    /
                                                 /
                [ 2 ] SHEN H T . River Ice Hydrology[M]/Encyclopedia of Snow,Ice and Glaciers . Springer,2011 .
                [ 3 ] MADAENI F,LHISSOU R,CHOKMANI K,et al . Ice jam formation,breakup and prediction methods based on
                       hydroclimatic data using artificial intelligence:A review[J]. Cold Regions Science and Technology,2020,174
                      (15):103032 .
                [ 4 ] SHEN H T,YAPA P D . Flow resistance of river ice cover[J]. Journal of Hydraulic Engineering,1986,112(2):
                       142-156 .
                [ 5 ] SHEN H T,GAO L,KOLERSKI J,et al . Dynamics of ice jam formation and release[J]. Journal of Coastal Re⁃
                       search . doi: 10.2112/1551/-5036-52.sp1.25
                [ 6 ] 赵水霞,李畅游,李超,等 .黄河什四份子弯道河冰生消及冰塞形成过程分析[J]. 水利学报,2017,48
                      (3):351-358 .
                [ 7 ] MAO Z,DONG Z,WANG Y . Determination of resistance to flow in ice covered channels using Semi-logarithmic
                       velocity distribution[J]. Journal of Hydrodynamics,1999(1):11-19 .
                [ 8 ] 茅泽育,赵升伟,相鹏,等 . 冰盖下水流流动的掺混特性[J]. 水利学报,2005,36(3):291-297 .
                [ 9 ] 魏良琰,黄继忠 . 冰盖流阻力与综合 Manning 糙率[J]. 武汉大学学报(工学版),2002(4):1-8 .

                 — 966  —
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91