Page 96 - 2022年第53卷第10期

湿润区、半湿润区、干旱与半干旱区 ３类流域，纵坐标表示各因素导致的年实际蒸散发变化，图 ６上
半部分以堆积柱状图表示各因素对实际蒸散变化量 Δ Ｅ 的贡献量，图 ６下半部分用百分比柱状图表示
Ｔ
其对应贡献率，计算方法见式（ ６）（７）。
对比两个不同时期（即计算 １９００—１９５０年和 １９５１—２００８年两个时期实际蒸散发的差值）发现，湿
润区 ３９个流域中的大部分流域（３０个）实际蒸散发呈增加态势，湄公河上游、乌塔尔德河、波河流域
（流域分布见图 ２）的 Δ Ｅ 都在 ７５ｍｍ以上（图 ６上半部分中黑点表示两个时期实际蒸散发的变化量
Ｔ
Δ Ｅ）。其中湄公河上游流域 Δ Ｅ最大，高达 １０３．３ｍｍ；乌达河流域的实际蒸散发减少量最大，减少
Ｔ
Ｔ
了 ４１．７ｍｍ。此外，２７个湿润流域的下垫面变化导致了流域实际蒸散发的增加，而 ２５个流域的气候变
化引发了流域实际蒸散量的增加。从贡献率的角度来看，湿润流域的实际蒸散发变化主要受下垫面因
素驱动。用两种方法皆计算出有 ３１个流域内下垫面因素对实际蒸散发的贡献率 Ｃ值大于 ５０％，其中
Ｌ
基于水能分配法计算出 １６个流域 Ｃ大于 ８０％（分解法计算出 １８个流域）、１６个流域的 Ｃ 大于 ９０％
Ｌ
Ｌ
（分解法计算出 ９个流域）。且在乌塔尔德河、湄公河上游、波河等实际蒸散发增加量较大的流域内，
下垫面对实际蒸散发的贡献率超过了 ９０％。在半湿润流域内，平均年实际蒸散量增加的流域有 １２个。
其中，增加值最大为库班河流域，Δ Ｅ 为 ６３．１ｍｍ，热基蒂尼奥河流域的 Δ Ｅ 减少量最大，减少了
Ｔ
Ｔ
７８．６ｍｍ。基于水能分配法的计算结果，１０个半湿润流域的下垫面因素引起了实际蒸散发增加（分解
法计算出 ８个流域）；经两种方法计算，有 １１个流域的气候因素造成了实际蒸散发增加。根据各因素
对 Δ Ｅ的贡献率，半湿润流域的 Δ Ｅ驱动因素差异较大，近一半的流域 Ｃ 大于 ５０％，另外一半流域的
Ｔ
Ｔ
Ｃ
实际蒸散发变异主要由下垫面因子贡献。在 ２２个干旱与半干旱流域中，８个流域的实际蒸散发有所减
小，占该类型区内流域总数的 ６３．６％。其中，尼格尔河的实际蒸散发减少量最大，减少了 ５６．７ｍｍ；
埃布罗河的实际蒸散发增加值最大，水能分配法计算出 ７９．８ｍｍ（分解法计算结果为 ７８．２ｍｍ）。在 １６
个干旱与半干旱流域内，下垫面因素贡献了实际蒸散发的增加；在贡献率方面，气候、下垫面因子贡
献率超过 ５０％的流域个数分别为 ９、１３个。

图 ６ 各气候类型区内气候（绿色柱）和下垫面（橙色柱）因子对实际蒸散发的影响情况，横坐标表示本研究采用的 ８３个流域，

上半部分图中黑点表示两个时期（１９９０—１９５０年和 １９５１—２００８年）实际蒸散发的变化量 Δ Ｅ Ｔ
图 ７的箱型图展示了基于 Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ框架分解法、水能分配法的 ３种不同气候条件下气候和下垫
面因素对流域实际蒸散发的相对贡献率。水能分配法的计算结果表明：湿润区内 Δ Ｅ 两因子的相对贡
Ｔ
献率与其他两类气候类型区存在显著差异。湿润区下垫面因子对实际蒸散发变化的贡献率 Ｃ中位数为
Ｌ
７７．１％（分解法计算结果为 ７８．６％），７５％的流域 Ｃ值在 ６０．１％（分解法为 ６７．１％）以上。在半湿润区内，
Ｌ
Ｃ中位数为 ５１．９％（分解法为 ５０．９％），７５％的流域 Ｃ值在 ３５．２％（分解法为 ２９．４％）以上。干旱与半干
Ｌ
Ｌ
旱区内 Ｃ值中位数为 ５４．４％（分解法为 ５６．６％），７５％的流域 Ｃ值在 ３０．１％以上（分解法为 ２８．３％）。
Ｌ
Ｌ
３．３ 针对不同下垫面类型的蒸散发变异归因分析 依据流域下垫面参数（ｎ值）所对应的下垫面类型对
３
— １ ２ ４ —