Page 95 - 2022年第53卷第10期

图 ４ 流域气候及下垫面条件相对变化率的空间分布

３ 结果分析

３．１ 水能分配框架与 Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ框架图对比 为展示长时间序列内不同条件下流域的水能状态，将
全球 ８３个典型流域在 １９００—２００８年间的能量分配比、水量分配比平均值代入水量能量框架图，如
图 ５（ｂ）所示。为了解释气候对长期蒸散发的影响，同时便于对比，绘制如图 ５（ａ）所示下垫面参数 ｎ ＝ ２
情景下的 Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ曲线。总体而言，Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ曲线能较好地描述流域气候及蒸散发的关系，但仍
受制于水热耦合参数或下垫面参 数的 推算 及解 析。图 ５（ｂ）标 记出 干燥 指数 Ｅ?Ｐ分 别为 ０．６、１．０、
０
１．５、４．０的气候条件。每个点表征一个流域在 １９００—２００８年间的平均能量及水量状态（ｆ，ｑ），点的不
同形状表示不同下垫面条件（圆形点表示持水能力较低的低 ｎ值区，三角形点表示持水能力较强的高 ｎ
值区）；不同颜色的点表示不同气候类型（蓝色表征湿润，红色表示半湿润，绿色代表干旱与半干旱）。
沿过原点直线（即干燥指数线）上的变化方向揭示了流域下垫面变化的影响；如果点的移动方向垂直于
干燥指数线（参考图 ２），则气候变化为实际蒸散发变异的主要影响因素。通过比较不同点状，发现 ｎ
值较高的流域内更多水量被用于蒸散发，而低 ｎ值流域内实际蒸散发量与降水及潜在蒸散发相比而言
较低。气候条件越湿润，能量分配比相对于水量分配比越大。同色系的点往往沿恒定的干燥指数线延
伸，表明流域内最大 的可 变性 来源于 水量 与能量 分 配 的 可 变 性，且 这 种 可 变 性 与 流 域 下 垫 面 特 征
有关。

图 ５ １９００—２００８年间全球流域 Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ 框架图和水能分配框架图
３．２ 针对不同气候类型的蒸散发变异归因分析 依据干燥指数（Ｅ?Ｐ）对 ８３个流域进行气候分区，图
０
６（ａ）（ｂ）分别展示了两个时段内（１９００—１９５０年与 １９５１—２００８年），Ｂｕｄｙｋｏ － Ｆｕ框架分解法和水能分
配法得出的流域平均实际蒸散发在不同气候条件下的变化趋势，及其变化归因分析结果。横坐标表示

２
— １ ３ ３ —