Page 103 - 2023年第54卷第5期

（２）大坝弦长。大坝 ＥＬ１０３０ｍ、ＥＬ１０８１ｍ、ＥＬ１１３５ｍ共计 ３条弦长测线，其中 ＥＬ１０３０ｍ、ＥＬ
１０８１ｍ弦长测线采用人工测量，ＥＬ１１３５ｍ弦长测线采用测量机器人自动测量。
从图 ７大坝弦长变化量过程线可知，地震前大坝弦长基本呈现年周期性变化规律，其中坝顶弦长
变化量在－ ２～６．２ｍｍ之间，无趋势性变化。震后大坝各高程弦长均发生了明显的突变，表现为拉伸，
其中坝顶 ＥＬ１１３５ｍ弦长增量为 ２３．５０ｍｍ，ＥＬ１０８１ｍ高程弦长增量为 ２０．３４ｍｍ，ＥＬ１０３０ｍ高程弦长
增量为 １５．２７ｍｍ，总体表现为高高程弦长增量大，低高程弦长增量小。
３．３ 大坝基础及坝肩变形
＃
（１）大坝基础及两岸平硐垂线系统变形。大坝 １４坝段坝基 ＥＬ９４０ｍ高程同部位设置有 ２条倒垂
线，其中 ＩＰ１４ － １锚固点位于 ＥＬ８８０ｍ，ＩＰ１４ － ２锚固点位于 ＥＬ８２０ｍ，锚固深度分别为 ６０及 １２０ｍ。

图 ７ 大坝弦长变化量过程线 图 ８ 大坝基础廊道垂线过程线

从图 ８大坝基础廊道垂线过程线可知，基础廊道两条垂线在蓄水过程中逐渐产生变形差，蓄水至
正常蓄水位左右运行一段时间后，变形差逐渐扩大，约 １年后稳定在约 ５ｍｍ左右，表明在水库蓄水
后，由于荷载变化，大坝基础有一定变形，变形量约 ５ｍｍ。在泸定地震后，ＩＰ１４ － １及 ＩＰ１４ － ２位移增
量分别为 ４．８７ｍｍ及５．１７ｍｍ，增量差值为 ０．３０ｍｍ，两条垂线的径向变形差主要反映的是两条垂线锚
固点间的相对位移，即坝基 ＥＬ８８０ｍ高程相对于 ＥＬ８２０ｍ高程的相对位移，按照线性变化考虑，大
坝建基面 ＥＬ９２５ｍ处的径向位移约为 ０．５２ｍｍ。
从表 ３左右岸坝肩地震前后径向、切向位移统计结果及图 ９大坝左右岸灌浆平硐震后残余位移分
布图可知，大坝左右岸灌浆平硐震后径向变形增量在 － １．１９～２．１１ｍｍ之间，切向变形增量在 － １．８７～
３．７４ｍｍ之间，径向除右岸 ＥＬ１０３０ｍ及 ＥＬ１０８１ｍ向上游变形外，总体表现为向下游；切向位移增
量总体表现为左岸向左、右岸向右变形，左岸略大于右岸，且切向大于径向，这与大坝整体表现为向
下游、弦长拉伸变形相一致。
表 ３ 左右岸坝肩地震前后径向、切向位移统计
测点 震前?ｍｍ 震后?ｍｍ 变化量?ｍｍ 测点 震前?ｍｍ 震后?ｍｍ 变化量?ｍｍ
部位 高程?ｍ 部位 高程?ｍ
编号 径向 切向 径向 切向 径向 切向 编号 径向 切向 径向 切向 径向 切向
左 ＩＰＬ － １ １０３０ １４．８４ ２．３３ １６．３６ ３．８５ １．５２ １．５２ 右 ＩＰＲ － １ １０３０ ０．３８ － ０．１０ ０．０１ － １．２９ － ０．３７ － １．１９
坝 ＰＬＬ － ２ １０８１ １１．７３ ０．３２ １３．８２ ３．２８ ２．０９ ２．９６ 坝 ＰＬＲ － ２ １０８１ １．１９ １．１２ ０．００ － ０．７５ － １．１９ － １．８７
肩 ＰＬＬ － １ １１３５ １１．５０ ０．７４ １３．６１ ４．４８ ２．１１ ３．７４ 肩 ＰＬＲ － １ １０３５ １．３０ ０．９４ ３．１６ － ０．１４ １．８６ － １．０８

从垂线系统震后残余变形整体分布情况看，大坝基础向下游残余变形约为 ０．５２ｍｍ，两岸山体残
余变形整体表现为向下游、向两岸山体内部挤压变形，量值在 ４ｍｍ以内，且从后续连续监测数据看，
这些残余变形在震后并未恢复，而是在新的平衡下继续保持稳定运行。
（ ２）大坝基础置换块及大坝与建基面结合部位变形。大坝混凝土与建基面之间的接缝主要表现为闭
＃
合，接缝开合度较震前变化最大的测点为 １６坝段中部 ＪＤ１６ － ３测点，震后开合度较震前减小 ０．９９ｍｍ，
＃
其他测点接缝开合度增量在－ ０．３８～０．２３ｍｍ之间。震后表现为张开的测点除 ２０坝段上游面 ＪＤ２０ － １测
点达到 ０．２３ｍｍ外，其他测点均在 ０．１０ｍｍ以内。大坝基础置换块与建基面接缝开合度基本无变化，

— ６ ０ ５ —