Page 35 - 2023年第54卷第5期
P. 35
３ 结果分析
选用 １９７１—２０１６年共 ４６年的汛期（５月 １日—１０月 ３１日）逐日平均入库流量径流资料，进行长系
列模拟运行，对比分析不同方案的运行效果。模拟运行结果表明，在预报洪水入库之前，利用 ２天时
３
间加大下泄流量 ９００ｍ ?ｓ，均可以保证在预见期内及时将运行水位回落到 １８．６ｍ，不降低原设计防洪
标准。
３
３
３．１ 机组出力优化分配效果分析 按电站设计运行区间 Ｈ∈［２．５ｍ，１６ｍ］、Ｑ 发电 ∈［０ｍ ?ｓ，７５００ｍ ?ｓ］
ｔ
均匀离散成（ Ｈ，Ｑ ）组合工况，模拟原设计的机组起停规则计算电站总出力（优化前）和最小耗水率
ｔ 发电
逐次分配方法计算电站总出力（优化后），优化前后的计算结果 Ｎ（Ｈ，Ｑ）对比如图 ８所示。从图 ８中
Ｎ（Ｈ，Ｑ）对比可以看出，优化后出力曲线（实线）相对于优化前的曲线（虚线）在部分区域向坐标原点
偏移，代表相同的出力 Ｎ和水头 Ｈ条件下，优化后所需发电流量比优化前减小、耗水率降低。
不同控制方案长 系列 模拟结 果表 明 （表 １所 示）：与 优化 前 相 比，优 化后 平均 增 加 汛 期 发 电 量
４７０（万ｋＷ·ｈ）?ａ，按照上网电价 ０．３６元?（ｋＷ·ｈ）估算，优化后可增加汛期发电效益 １６８万元?ａ。
图 ８ 优化前后全厂出力与水头－ 发电流量关系对比
表 １ 发电优化调度前后汛期增发效益对比分析
汛期多年平均发电量?（亿ｋＷ·ｈ）
方案
不优化 优化后 增发电量 增幅?％
方案一（动态控制） １６．９９０ １７．０２５ ０．０３５ ０．２１
方案二（分期控制） １６．１６８ １６．２１７ ０．０４９ ０．３０
现状（常规控制） １５．６０６ １５．６６３ ０．０５７ ０．３７
平均 １６．２５５ １６．３０２ ０．０４７ ０．２９
３．２ 防洪与发电联合优化调度效果分析 不同控制方案长系列模拟结果逐年汛期发电量过程，如图 ９
所示。结果表明，对比 ３种控制方案，虽然不同年份汛期总来水量差异大，每一年的动态控制方案汛
期总发电量均在 ３种方案中最优，其次是分期控制方案。
— ５ ３ ７ —
