Page 62 - 2024年第55卷第11期
P. 62
则是 ＵＤ分量最快 ＥＷ 分量最慢；除双断层模型 ＮＳ分量的 ＰＧＡ和 ＰＧＤ快于单断层模型的对应值外，
其余分量 ＰＧＡ、ＰＧＶ和 ＰＧＤ均表现为单断层模型参数快于双断层模型参数。
为进一步探究上、下盘地震动随断层距变化衰减规律的差异，分别对上、下盘测点地震动进行拟
合分析，结果见表 ５。由表 ５可知：在近断层范围内，上盘地震动值均高于下盘地震动值；从回归系
数 ｃ值来看，上盘的 ＰＧＡ、ＰＧＶ和 ＰＧＤ随断层距增加而衰减的速率快于下盘的相应值，尤其是单断层
２
模型，这种效应更为明显，３个参数各三分量共 ９个 ｃ值中，只有单断层 ＰＧＡ的 ＵＤ分量和双断层
２
ＰＧＤ的 ＥＷ 分量的 ｃ绝对值表现为上盘稍小于下盘，模拟地震动呈现出了明显的近断层上盘效应。
２
单、双断层模型结果相比较，除下盘 ＰＧＡ和 ＰＧＶ的 ＥＷ 分量和 ＵＤ分量及 ＰＧＤ的 ＵＤ分量、上盘的
ＰＧＶ和 ＰＧＤ的 ＥＷ 分量外，其它各参数各分量均表现为双断层模型结果的衰减速率要快于单断层模型
结果。
表 ５ 上、下盘地震动衰减关系式拟合系数
单断层模型 参数 分量 ｃ １ ｃ ２ 可决系数 双断层模型 参数 分量 ｃ １ ｃ ２ 可决系数
ＥＷ ２．３９４ － １．０６３ ０．６５９ ＥＷ ２．０６４ － １．０９２ ０．４３０
ＰＧＡ ＮＳ ２．１３８ － ０．９００ ０．５７１ ＰＧＡ ＮＳ ２．３２０ － １．１７９ ０．４２５
ＵＤ １．７２０ － ０．７８４ ０．６５５ ＵＤ ２．３８８ － １．１７８ ０．５３５
ＥＷ ２．２７６ － １．１６９ ０．６８７ ＥＷ １．３９７ － １．０３８ ０．４３８
上盘 ＰＧＶ ＮＳ ２．１０１ － １．０６９ ０．６１０ 上盘 ＰＧＶ ＮＳ １．６８０ － １．１３２ ０．４５８
ＵＤ １．８８９ － １．０６５ ０．７３４ ＵＤ １．９３４ － １．２２８ ０．５１４
ＥＷ ２．１９８ － ０．８３１ ０．５５１ ＥＷ ０．７２７ － ０．５３３ ０．１０７
ＰＧＤ ＮＳ ２．２４２ － ０．８３６ ０．４２６ ＰＧＤ ＮＳ １．９３５ － １．０１７ ０．３０４
ＵＤ ２．３９７ － １．１２９ ０．５９７ ＵＤ ２．２６９ － １．３１１ ０．３１２
ＥＷ １．６６０ － ０．６８６ ０．４４３ ＥＷ １．３６７ － ０．６７７ ０．４５２
ＰＧＡ ＮＳ １．２３７ － ０．４４０ ０．２３３ ＰＧＡ ＮＳ １．３３６ － ０．６２２ ０．３８１
ＵＤ １．７９８ － ０．８１５ ０．６４２ ＵＤ １．２６２ － ０．４７２ ０．２４６
ＥＷ １．６７４ － ０．８９２ ０．５７４ ＥＷ ０．８２３ － ０．７０３ ０．５０１
下盘 ＰＧＶ ＮＳ １．１８７ － ０．６０９ ０．３０２ 下盘 ＰＧＶ ＮＳ １．０１８ － ０．７６０ ０．４６２
ＵＤ １．７８８ － １．００８ ０．７１２ ＵＤ ０．６３１ － ０．４５２ ０．２６８
ＥＷ １．５２４ － ０．６２５ ０．２０６ ＥＷ １．１０４ － ０．７５３ ０．２７０
ＰＧＤ ＮＳ ０．９５７ － ０．２８０ ０．０９８ ＰＧＤ ＮＳ ２．００３ － ０．９７３ ０．５２５
ＵＤ １．６１１ － ０．８１７ ０．４４４ ＵＤ ０．７６１ － ０．５１４ ０．１８２
５ 场点地震动结果分析
雅下 ４个拟建工程场点模拟时程如图 １０—１３所示。从图示结果可见：地震对各场点的影响均不
２
小，其中，ＳＴ１、ＳＴ２、ＳＴ３和 ＳＴ４场点三分量 ＰＧＡ的最大值分别达 ２１０．４、２７８．８、１８７．４和 ２６２．３ｃｍ?ｓ，
ＰＧＶ最大值分别达 ９１．０、１１８．２、７９．７和 １０７．２ｃｍ?ｓ，ＰＧＤ最大值分别达 ３９４．４、４２１．１、３５８．５和 ３５７．７ｃｍ，
且均出现在单断层模型的水平分量上。单断层模型的三分量地震动峰值及持时均大于双断层模型的结
２
２
果，其中，ＥＷ 方向 ＰＧＡ值相差约 １６０ｃｍ?ｓ，ＮＳ方向 ＰＧＡ值相差约 １００ｃｍ?ｓ，ＵＤ方向 ＰＧＡ值相差
２
约 ２９ｃｍ?ｓ。４个场点三分量均出现不同程度的永久位移，单断层模型中 ＳＴ１—ＳＴ４场点 ＥＷ 方向地表
永久位移分别达到了 ３９４、４２１、３５８和 ３５７ｃｍ。从各场点的速度时程曲线可以看出，ＳＴ２场点在两种
震源模型下均呈现出速度脉冲效应，竖直方向尤为明显；ＳＴ４场点 ＮＳ方向也存在一定的速度脉冲现
象。今后若在该区域内发生同等大小的地震（历史地震重演），场点地震动尤其是地表永久位移应引起
重视。
— １ ３ ８ —
２
