Page 58 - 2024年第55卷第11期

从加速度时程波形、峰值及反应谱等方面对比分析本文模拟结果与文献［１１］中结果的异同。本次计算
时间步距取为 ０．００５ｓ，时间步数取 ３００００步，总共模拟 １５０ｓ内的地震波传播过程。
图 ５为本文模拟的 ４个观测点三分量加速度时程和 Ｒａｇｈｕｋａｎｔｈ ［１１］ 模拟的加速度时程对比图，图 ６
为本文结果与文献［１１］给出的 ５％阻尼比加速度反应谱对比图。从图 ５来看，本文模拟的加速度时程
与文献［ １１］结果的波形 特 征 基 本 一 致。相 比 较 来 说，各 个 观 测 点 的 三 分 量 时 程 的 地 表 峰 值 加 速 度
（ＰｅａｋＧｒｏｕｎｄＡｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ，ＰＧＡ）值均表现为本文结果稍低于文献［１１］结果，本文结果三分量中竖向
分量明显偏小于两水平分量。由于 ＰＧＡ受高频分量控制，本文结果经过了截止频率为 ２Ｈｚ的 ４阶
Ｂｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈ低通滤波，而文献［１１］是采用低频与高频相结合的混合模拟方法 ［２５］ 得到的宽频带结果，分
析认为，本文 ＰＧＡ结果偏低于文献［１１］结果是合理的。除 Ｍｅｄｏｇ观测点处模拟地震动持时略大于文
献［ １１］的地震动持时外，其余 ３个观测点模拟地震动持时与文献［１１］结果较为接近。由图 ６可知：长
周期（ Ｔ＞０．５ｓ）段各个观测点三分量加速度反应谱均与文献［１１］结果符合较好；高频（ｆ＞２Ｈｚ）段谱值
本文结果明显低于文献［ １１］结果。综上，本文所构建的一维速度结构模型和混合震源模型适用于 １９５０
年察隅 Ｍｗ８．６地震的地震动模拟，模拟结果可用于近场地震动特性分析。

２
注：图中数字 ４０８．５等为 ＰＧＡ值，单位为 ｃｍ?ｓ。
图 ５ 模拟地震动时程与文献［１１］结果对比

— １ ３ ４ —
２