Page 54 - 2024年第55卷第11期

表 １ 不同地震目录给出的察隅地震震源参数

序号 日期 时间 震级 经度 纬度 深度?ｋｍ 走向?（°） 倾向?（°） 滑动角?（°） 来源
１ １９５０ － ０８ － １５ ２２∶０９∶３４ ８．６ ９６．７０°Ｅ ２８．４０°Ｎ ＣＥＮＣ
２ １９５０ － ０８ － １５ ２２∶０９∶３４ ８．６ ９７．００°Ｅ ２８．５０°Ｎ ＵＳＧＳ
３ １９５０ － ０８ － １５ ８．８ ９６．６８°Ｅ ３０．００°Ｎ ３０ ３３４ ６０ １７６ 文献［６］

４ １９５０ － ０８ － １５ ２２∶０９∶３０ ８．６ ９６．７６°Ｅ ３０．００°Ｎ ３０ ２６０ １２ ９０ 文献［７］
５ １９５０ － ０８ － １５ ２２∶０９∶３１ ８．６ ９６．６８°Ｅ ２８．６５°Ｎ １１ ３０３．２ ６３．９２ １６４．１５ 文献［８］

６ １９５０ － ０８ － １５ ８．７ ９６．７２°Ｅ ２８．３８°Ｎ ３７ ２９３ １６ １０７ 文献［９］
注：ＣＥＮＣ为中国地震台网中心；ＵＳＧＳ为美国地质勘探局。

断层引起的；利用余震分布、挪威湖地震振幅和全世界的 Ｐ波初动数据确定断层参数为：走向 ３３４°、
倾角 ６０°、滑动角 １７６°，符合 ＰｏＣｈｕ断裂的产状特征 ［１１］ 。Ｃｈｅｎ等 ［７］ 基于主事件定位方法对主震及其
１００个余震重新定位，发现低角度北倾的逆冲断层可以很好地拟合所观测到的地震波形，符合米什米
逆冲断裂 （ ＭｉｓｈｍｉＴｈｒｕｓｔ，ＭＴ）的 产 状 特 征 ［１２］ 。Ｋｕｍａｒ等 ［１３］ 依 据 主 前 锋 逆 冲 断 裂 （ＭａｉｎＨｉｍａｌａｙａｎ
ＦｒｏｎｔａｌＴｈｒｕｓｔ ，ＭＦＴ）附近的哈尔木缇（Ｈａｒｍｕｔｔｙ）古地震探槽，推断墨脱 － 察隅大地震在此处产生了非
常小的地表位错。李保昆等 ［８］ 利用国际地震概要（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｍｍａｒｙ，ＩＳＳ）报告中的 Ｐ
波初动数据重定位得察隅地震的震中 ９６．６８°Ｅ、２８．６５°Ｎ，认为震源机制解为走向 ＮＷ－ ＳＥ且以右旋走
滑为主。Ｃｏｕｄｕｒｉｅｒ － Ｃｕｒｖｅｕｒ等 ［９］ 分析了重定位的余震和山体滑坡分布，发现米什米山（ＭｉｓｈｍｉＨｉｌｌｓ）和
阿博尔山（ ＡｂｏｒＨｉｌｌｓ）沿线地表破裂蔓延区域长约 ３３０ｋｍ、宽 １００ｋｍ，山前多处发现有跨越河流沉积
和边界最近隆起阶地的陡峭地震陡坎，证实了 ＭＴ和 ＭＦＴ至少有 ２００ｋｍ长地表破裂，跨越了东喜马
拉雅构造结。据此，Ｃｏｕｄｕｒｉｅｒ － Ｃｕｒｖｅｕｒ等 ［９］ 提出了 １９５０年察隅地震运动学双断层（ＭＦＴ和 ＭＴ）震源
模型。
不同学者利用不同方法推算的察隅地震震源机制差异较大，目前较为认可的发震断层模型主要有
以下两种：一是 Ｂｅｎ － Ｍｅｎａｈｅｍ等 ［６］ 的单断层破裂模型，即 ＰｏＣｈｕ断裂；二是 Ｃｏｕｄｕｒｉｅｒ － Ｃｕｒｖｅｕｒ等 ［９］
的双断层破裂模型，即 ＭＦＴ和 ＭＴ共同作用。青藏高原高海拔地区汇聚着众多水利、交通、能源等基
础设施，地震动参数的确定是避免工程结构发生严重地震灾变的关键 ［１４］ 。为了获取 １９５０年察隅 ８．６
级地震的地震动空间分布规律，探讨该地震对雅鲁藏布江下游区（以下简称雅下）可能造成的影响，参
考已有研究结果，建立运动学有限断层震源模型，采用谱元法进行察隅地震地震动的数值模拟，对比
分析单断层和双断层破裂大地震的地震动空间分布规律，预测地震对雅下的影响，为该地区工程的地
震动参数确定提供理论依据。

２ 模型建立与参数设定

２．１ 运动学混合震源模型建立 震源模型的建立是近断层地震动模拟的关键环节，运动学有限断层震
源模型将断层面划分为若干由单个双力偶地震矩控制的子源，在这些子源中设定一个起始破裂子源，
依据各子源到起始破裂子源的距离、断层破裂速度与扩展方式确定各子源的破裂时间，在时域内叠加
各个子源的地震反应得到测点的地震动 ［１５ － １７］ 。由于两种断层模型长度和宽度均不相同，且断层位置也
有所偏差，故将单断层模型和双断层模型单独分别建立。
２．１．１ 单断层震源模型建立 根据 Ｂｅｎ － Ｍｅｎａｈｅｍ等 ［６］ 的研究结果，发震断层为 ＰｏＣｈｕ断裂，其详细
参数见表 ２。将整个断层面划分为 ２ｋｍ × ２ｋｍ的子断层共 ５０００个。Ｈａｎｋｓ等 ［１８］ 提出了 Ｍ 和地震矩 Ｍ
Ｗ ０
的关系式：
Ｍ ＝ （２ｌｇＭ ）?３ － １０．７ （１）
Ｗ ０
２
— １ ３ ０ —