Page 104 - 2025年第56卷第9期

3.2 负效应量化结果 楚雄州地下水水资源量较少，开采利用率仅 6% 左右，且 90% 以上土地类型为
山地，地下水开发利用难度大，因此地下水一般不作为抗旱应急水源。同时，楚雄州位于中国西南地
区，海拔较高，海水淡化利用显然不适合作为抗旱应急水源。因此，楚雄州 2009—2012 年特大干旱发
生后，供水系统调控措施主要是动用水库死库容、利用河湖生态水量、增加外调水量、拓宽污水回用
范围、转变集雨蓄水工程供水对象、启用应急备用水源和临时应急供水等。采用上文提出的负效应能
值量化方法计算楚雄州供水系统调控生态经济负效应，结果如表 7 所示。

表 7 楚雄州 2009—2012 年供水侧极限调控的生态经济负效应计算结果
调控措施 项目 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年
18
水库防渗功能破坏损失×10 /sej 3.41 2.76 2.12 2.36
17
水库裂缝渗漏损失×10 /sej 9.41 8.50 8.11 9.06
19
滑坡稳定性降低损失×10 /sej 1.00 1.50 1.20 0.80
动用水库死库容 除险加固损失×10 /sej 1.24 1.50 0.90 0.59
19
19
损失合计×10 /sej 2.67 3.36 2.39 1.72
7
动用死库容供水量×10 /m³ 2.13 3.20 2.56 1.71
12
单方水损失×10 /（sej/m³） 1.25 1.05 0.93 1.01
18
生物多样性减少损失×10 /sej 0.71 0.98 1.10 0.82
16
水质净化功能降低损失×10 /sej 4.26 4.08 4.05 3.92
16
降温增湿功能降低损失×10 /sej 4.24 3.36 4.47 4.49
16
利用河流、湖泊生态水量 固碳释氧功能降低损失×10 /sej 8.54 6.52 9.43 8.25
18
损失合计×10 /sej 0.88 1.12 1.28 0.99
6
河湖生态用水供水量×10 /m³ 6.20 5.94 5.90 5.70
单方水损失×10 /（sej/m³） 1.42 1.88 2.17 1.74
11
6
增加外流域调水成本×10 /¥ 1.73 4.41 2.50 0.94
6
增加外流域调水量×10 /m³ 0.91 2.32 1.32 0.50
增加外调水量
18
增加外流域调水损失×10 /sej 1.00 2.07 0.88 0.33
单方水损失×10 /（sej/m³） 1.10 0.89 0.67 0.66
12
6
拓宽污水回用成本×10 /¥ 1.06 1.41 0.50 0.99
拓宽污水 污水回用增加量×10 /m³ 1.65 1.94 0.80 1.29
6
回用范围 拓宽污水回用损失×10 /sej 6.15 6.62 1.74 2.69
17
单方水损失×10 /（sej/m³） 3.72 3.42 2.20 2.69
11
6
转变集雨蓄水工程供水对象成本×10 /¥ 1.49 3.36 4.99 5.01
6
雨水收集利用量×10 /m³ 0.79 1.30 2.23 2.43
转变集雨蓄水工程供水对象
17
转变集雨蓄水工程供水对象损失×10 /sej 1.74 3.16 3.50 3.50
单方水损失×10 /（sej/m³） 2.20 2.42 1.57 1.44
11
6
启用应急备用水源供水成本×10 /¥ 3.86 9.66 5.80 1.93
启用应急 应急备用水源工程供水量×10 /m³ 0.52 1.29 0.77 0.26
7
备用水源 应急备用水源工程供水损失×10 /sej 2.25 4.54 2.04 0.68
18
单方水损失×10 /（sej/m³） 4.36 3.53 2.63 2.62
11
19
临时蓄提引调工程损失×10 /sej 1.38 2.34 0.48 1.10
18
临时打井损失×10 /sej 5.11 8.68 1.47 3.38
18
机动车送水损失×10 /sej 1.55 9.09 1.51 3.45
临时应急供水
19
损失合计×10 /sej 2.04 4.12 0.78 1.78
7
临时应急供水量×10 /m³ 0.82 1.34 0.37 0.85
12
单方水损失×10 /（sej/m³） 2.51 3.07 2.10 2.09
19
损失总计×10 /sej 5.21 8.35 3.64 3.77
负效应合计 供水量总计×10 /m³ 4.42 6.98 4.73 3.81
7
单方水损失 10 /（sej/m³） 1.18 1.20 0.77 0.99
12
— 1208 —