Page 105 - 2025年第56卷第9期

3.3 正效应量化结果 由于水量和水质的差异，不同调控措施增供水量的用途有所不同。根据楚雄州
的用水结构和实际统计数据计算得到各调控措施对各用水部门的增供比例，根据该比例计算各调控措
施对各用水部门的增供水量，并利用上文提出的能值量化方法计算楚雄州供水系统调控经济、社会、
生态环境效益，进而得到各调控措施的生态经济正效应，计算结果如表 8 所示。

表 8 楚雄州 2009—2012 年供水侧极限调控的生态经济正效应计算结果
调控措施 项目 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年

18
经济效益×10 /sej 3.57 4.67 6.89 4.97
20
社会效益×10 /sej 3.20 3.79 3.23 3.12
动用水库死库容 生态环境效益×10 /sej 1.02 1.91 1.67 1.25
18
20
效益合计×10 /sej 3.24 3.86 3.32 3.18
单方水效益×10 /（sej/m³） 1.52 1.21 1.30 1.86
13
18
经济效益×10 /sej 4.26 3.65 7.12 7.34
19
社会效益×10 /sej 2.44 1.60 1.12 2.79
利用河流、湖泊生态水量 生态环境效益×10 /sej 1.00 1.20 1.31 1.41
18
19
效益合计×10 /sej 2.96 2.09 1.96 3.66
单方水效益×10 /（sej/m³） 4.78 3.52 3.33 6.42
12
18
经济效益×10 /sej 0.55 1.29 1.50 0.60
18
社会效益×10 /sej 5.23 9.76 4.82 3.52
17
增加外调水量 生态环境效益×10 sej 1.06 3.38 2.10 0.89
19
效益合计×10 /sej 0.59 1.14 0.65 0.42
单方水效益×10 /（sej/m³） 6.47 4.90 4.96 8.47
12
18
经济效益×10 /sej 1.25 1.44 1.37 2.30
18
社会效益×10 /sej 4.50 3.30 0.58 4.43
拓宽污水回用范围 生态环境效益×10 /sej 0.78 1.15 0.52 0.94
17
18
效益合计×10 /sej 5.83 4.85 2.00 6.82
12
单方水效益×10 /（sej/m³） 3.53 2.50 2.52 5.28
18
经济效益×10 /sej 0.59 0.88 3.06 3.53
18
社会效益×10 /sej 2.15 2.22 1.62 8.33
转变集雨蓄水工程供水对象 生态环境效益×10 /sej 1.23 2.53 4.76 5.79
17
19
效益合计×10 /sej 0.29 0.34 0.52 1.24
单方水效益×10 /（sej/m³） 3.63 2.57 2.31 5.12
12
18
经济效益×10 /sej 0.53 1.18 1.37 0.49
20
社会效益×10 /sej 0.85 1.68 1.08 0.52
启用应急备用水源 生态环境效益×10 /sej 1.30 4.04 2.65 0.99
17
20
效益合计×10 /sej 0.85 1.69 1.10 0.52
单方水效益×10 /（sej/m³） 1.65 1.31 1.42 2.02
13
18
经济效益×10 /sej 0.87 1.28 0.69 1.69
20
社会效益×10 /sej 1.33 1.73 0.52 1.70
临时应急供水 生态环境效益×10 /sej 2.13 4.36 1.32 3.40
17
20
效益合计×10 /sej 1.34 1.75 0.52 1.72
单方水效益×10 /（sej/m³） 1.64 1.31 1.41 2.01
13
20
效益总计×10 /sej 5.88 7.71 5.27 6.02
正效应合计
13
单方水效益×10 /（sej/m³） 1.33 1.10 1.12 1.58
— 1209 —