Page 12 - 2021年第52卷第8期

1.2 1.2
1.0 1.0

0.8 0.8
（mg/L） 0.6 （mg/L） 0.6
TP/ 0.4 TP/ 0.4

0.2 0.2
0.0 0.0
0.001 0.01 0.1 1 10 0.001 0.01 0.1 1 10
含沙量/（kg/m ） 含沙量/（kg/m ）
3
3
（a） （b）
1.2 1.2
1.0 1.0
（mg/L） 0.8 （mg/L） 0.8
0.6
0.6
TP/ 0.4 TP/ 0.4

0.2 0.2
0.0 0.0
1000 10000 100000 1000 10000 100000
流量/（m /s） 流量/（m /s）
3
3
（c） （d）
图 8 寸滩、南津关断面不同时段的总磷浓度与含沙量、流量关系曲线
（离散程度较高），即不确定性高。
此外，图 7 和图 8 还分别给出了不同断面、不同时段的“TP-流量”关系。TP 浓度随流量的增加而
增加；但与“TP-含沙量”关系类似，汛期与非汛期、不同断面、以及不同时段的“TP-流量”关系也均
存在差异。总体上，“TP-流量”关系要略差于“TP-含沙量”关系，也反映了泥沙输移对磷时空分布的
重要影响（“源”）。
图 9 给出了 DP 和 TP 的比值与含沙量的关系，当含沙量较高时，DP 所占比例较小，使 DP 维持在
相对稳定的较小值，水体中的磷大部分以颗粒态形式存在，更容易跟随泥沙颗粒在库区沉积而被拦
截；反之，当含沙量较小时，DP 所占比例相对较大，DP 与 TP 的周期性变化趋势相似，水体中的磷
更容易被输运至下游河道。故含沙量越高，对水体中磷的调制作用越强，泥沙沉降等对磷输移规律
的影响也越大（“汇（缓冲）”）。此外，相同含沙量下的 DP/TP 变幅较大（约为 0.6），受含沙量以外的其
他因素影响，具有较高的不确定性。
对比不同断面可知，低含沙量条件下（小于 0.1 kg/m ）的南津关断面 DP/TP 值较小，可能是因为其
3
泥 沙 颗 粒 较 细（2003—2017 年 ， 寸 滩 、 万 县 和 南 津 关 断 面 的 悬 沙 中 值 粒 径 分 别 为 0.010、 0.007 和
［22］
0.006 mm ），对磷的吸附能力更强，故 DP 占比
相对较低；而高含沙量条件下的 DP/TP 值可能受 1.0
更多因素的影响。 0.8
基于前面的分析，图 10 给出了不同时段的三
DP/TP
峡水库磷输移示意图。1997—2002 年，三峡水库 0.6
尚未运行，进入三峡水库区间的磷基本上都被输 0.4
运至下游；但因含沙量较高，输运至下游的磷更 0.2 寸滩
万县
多地以颗粒态形式存在。2003—2012 年，在入库 南津关
0.0
量变化不大的情况下，水库拦截泥沙，同时导致 0.001 0.01 0.1 1 10
含沙量/（kg/m ）
3
TP 和 DP 含量减少，水库对磷输移起到重要的“汇”
图 9 DP/TP 与含沙量的关系
— 892 —