Page 13 - 2021年第52卷第8期

图 10 不同时段的磷输移示意图（箭头粗细反映负荷大小）
的作用。2013—2017 年之前（即 2003—2012 年）在三峡库区淤积的泥沙，被上游水库群提前拦截了，
减少了三峡水库的泥沙淤积量；但同时，也使得这部分泥沙对入库磷的缓冲作用无法发挥，伴随着
汇流区点源污染排放的增加（如：三峡库区城镇生活污水排放量从 2005 年的 4.09 亿 t 增至 2015 年的
8.15 亿 t，引自《长江三峡工程生态与环境监测公报》），沿程 DP 浓度整体抬升，DP 与 TP 比值升高（见
图 4）。由于 DP 浓度抬升和 DP/TP 比值升高，进入三峡库区的磷也被更多地输运至下游河道，如图 10
所示。
因此，针对近年来泥沙及磷输移的新态势，需要减少沿程的点源、面源磷排放，同时通过水库
群调度使得更多的泥沙输运至下游，发挥其对磷输移的缓冲作用 ［30］ 。

5 结论与建议

本文利用 1997—2017 年三峡水库实测流量、含沙量和磷浓度数据，分析了不同时段三峡水库的
磷输移规律及其对长江中下游磷通量的影响。主要结论如下：（1）三峡水库运行导致泥沙淤积的同
时，也拦截了部分泥沙颗粒承载的磷；以 2003—2012 年为例，忽略库区区间汇入的影响，基于逐月
磷浓度数据，三峡库区的 TP 和 DP 拦截率分别为 59.8%和 14.6%；全年的库区磷拦截率主要受汛期的
磷输移规律的影响；（2）2013—2017 年，长江上游向家坝、溪洛渡等水库运行后，三峡水库入库含沙
量大幅减小，加之汇流区点源污染排放强度的增加（以 DP 为主），使得 DP/TP 比值升高，入库磷被更
多地输运至下游河道，三峡库区的 TP 和 DP 拦截率分别为 14.4%和-18.5%；（3）泥沙对磷输移具有重
要的“源”和“汇（缓冲）”作用。总体上，TP 浓度随含沙量的增加而增加，但汛期与非汛期、不同断
面、以及不同时段的关系曲线存在差异；泥沙含量的多寡可调节水体中 DP 和 PP 的分配关系，且含
沙量越高，对水体中磷的调制作用越强。
本文所用的数据是现阶段能掌握的最全的三峡库区实测磷序列，得到的结果较为可靠。尽管如
此，逐月的磷浓度监测数据，也不可避免地会带来一定的系统误差；同时，三峡水库运行前的数据
序列也相对较短（1997—2002 年）。故今后将不断收集和补充新的数据，尤其是连续高频监测的数据
和更长序列的历史数据，以丰富和完善本文结果；并注重与其他方法的结合，尤其是具有机理的数
学模型（弥补实测数据的不足），以预测并指导水库运行。此外，未来上游水库群的作用会逐渐显
现，使得上游干流来磷量减少，嘉陵江、乌江等支流、以及库区区间来磷量占比增加，故需要进一

— 893 —