Page 79 - 水利学报2021年第52卷第11期

0.9
55
50 0.8

0.7
45
抗压强度/MPa 40 损伤程度 0.6

35
0.5
30 0.4
25 0.3
极限强度（0d） 7 14 28 0 7 14 28
养护时期/d 养护龄期/d
（a） （b）
图 7 CPVPC 对试样抗压强度、损伤程度的影响

测 ［25］ 。 所 以 ， 本 试 验 选 取 具 有 典 型 代 表 的 P/
70
C-0、P/C-16 组别的水泥砂浆试样进行核磁共振
60
检测，测试得到两组试块在初始养护、承受 80%
极限压力、养护 28 d 后的 T 谱图，如图 8 所示。 50
2
同时测得孔隙度、束缚流体饱和度、谱面积，如 40
表 6 所示。结合图 8 与表 6 可知，在初始养护结 信号幅值
束后，两组水泥砂浆试样的 T 谱近似相同，孔隙 30
2
度、束缚流体饱和度、谱面积均相似，两者都呈 20
现 单 主 峰 形 式 ， 并 且 主 峰 峰 值 位 置 都 出 现 在
10
3.654 ms 时 。 由 于 弛 豫 时 间 与 孔 隙 的 大 小 成 正
0
比，所以这种情况说明两组水泥砂浆试样在养护
0.1 1 10 100 1000 10000
3 d 后 内 部 孔 隙 组 成 相 似 ， P/C-16 组 中 外 掺 的 弛豫时间/ms
15%CPVPC 并没有参与内部水化反应。 图 8 试样在初始养护、承受 80%极限压
力、养护 28d 时的 T2 谱图
在承受 80%极限压力后，两组水泥砂浆试样
的 T 谱均呈扩大趋势，并且呈现主、次峰形式，表明试样在承受 80%极限压力后，试样内部出现损
2
伤，许多细小的孔隙出现，同时原始的小孔隙均向大孔隙演变，这与超声检测结果相同。

表 6 试样在初始养护、承受 80%极限压力、养护 28 d 时的孔隙度、束缚流体饱和度、谱面积

P/C-0 P/C-16
试验时期 束缚流体 束缚流体
孔隙度/% 谱面积 孔隙度/% 谱面积
饱和度/% 饱和度/%
初始养护 1.475 50.028 2411.33 1.523 50.562 2254.74
承受 80%极限压力 1.93 45.005 3573.31 1.9 44.107 3516.13
养护 28/d 1.535 50.039 2398.43 1.426 55.057 2187.81
在养护 28 d 后，两组试样 T 谱较受力损伤时均呈下降趋势，表明两者在养护过程中，其内部
2
孔隙均在自我优化，但是，P/C-16 试样 T 谱谱面积较 P/C-0 试样少 210.62，P/C-16 试样 T 谱主峰位
2 2
置 位 于 3.18 ms， 较 P/C-0 试 样 的 4.19 ms 减 少 1.01ms， 同 时 束 缚 流 体 饱 和 度 较 P/C-0 试 样 增 加
5.18%，孔隙率减少 0.109%。表明在养护 28 d 后，P/C-16 试样的孔隙较 P/C-0 试样少，并且孔隙组
成优于 P/C-0 试样，这种结果的出现，也是由于 P/C-16 组中外掺的 15%CPVPC 在自愈养护过程中参
与内部水化反应，相较于 P/C-0 组试样有了更多参与内部水化反应的水泥熟料，从而有更加优秀的自
愈性能。

— 1337 —