Page 125 - 2022年第53卷第2期

表 2 生态水文分区指数评价指标量化与分级

目标 指标集 指标 量化与分级 权重
高程 DEM，自然断点法分 5 级 0.14
地形地貌 <6°，［6°，15°），［15°，20°），［20°，25°）， 0.18
坡度 0.26
［25°，35°），［35°，45°），>45°，分 7 级
阔叶林、针阔混交林、针叶林、灌丛灌木林、栽培植
生物多样性 0.32
被、草甸草原、高山稀疏植被，赋值法分 7 级
植被覆盖度 NDVI，覆盖度计算 VFC，自然断点法 5 级 0.15
生态因子 0.17
Raster，自然断点法分为 5 级，土壤受到侵蚀的难易程
大渡河流域 土壤可蚀性 0.11
度，由难到易 [32-33]
生态水文指
水分胁迫因子 Raster，自然断点法分为 5 级，干旱到湿润 [34] 0.09
数
年均降水 IDW 插值，自然断点法 5 级 0.27
年均气温 IDW 插值，自然断点法 5 级 0.21
气候特征 IDW 插值，自然断点法 5 级，降雨引发的土壤表层属性 0.16
降雨侵蚀力 0.30
和位置发生改变的强度 [35-36]
日照时数 IDW 插值，自然断点法 5 级 0.10
居民点核密度 Kernel Density，自然断点法 5级 0.15
人类活动 0.16
人均 GDP IDW 插值，自然断点法 5 级 0.16
n
E = ∑(W j × R j ) （3）
j = 1
式中：E 指生态水文指数值；W 为指标权重；R 为指标栅格数据；j=1，…，n，n 为指标总数。
指标权重由突变级数法确定，生态水文分级（表 3）按照距标准差倍数划分 ［37］ 。对生态水文分级划
定结果进行重分类及滤波处理，消除独立散斑及孤立值，借助统计分析工具，基于小流域划分矢
量，统计概率最多的值（Zonal statistics as table -Majority）作为小流域生态水文分区结果值，生成流域
生态水文分区格局图。

表 3 生态水文分区分级标准
生态水文分区 距标准差倍数 生态水文特征
气候水文条件较差，高寒区及干热河谷区，降水量偏低，生态系统敏感性高，自
少水生态区 <-0.50
我恢复能力较弱，外界扰动下不易恢复，生态水文处于脆弱的微平衡状态。
气候水文条件处于收支平衡状态，主要分布在高寒草甸草原及灌丛区，降水与生
平水生态区 ［-0.50，0.50］ 态系统用水处于动态平衡状态，生态系统敏感程度相对较低，生态系统具有一定
的自我恢复能力，外界扰动下容易发生生态问题。
气候水文条件较好，高原湿地区与针叶阔叶林带，降水充沛，生态系统处于健
丰水生态区 >0.50
康、稳定、平衡状态，适合人类进行合理的资源开发和利用活动。

3 结果与分析

3.1 流域提取与土地利用 共提取小流域 384 个（图 3（a）），平均流域面积 170.26 km ；流域土地利用
2
解译结果（图 3（b），表 4），草地面积约 2.05 万 km ，占比 30.81%，主要分布于流域中上游，高海拔山
2
地山原区，行政范围为色达县、阿坝县、壤塘县、红原县、小金县、炉霍县、道孚县等县域；乔木
林地面积约为 2.43 万 km ，占比 36.46%，主要位于大渡河干支流的河谷两侧，集中分布于金川、丹巴、
2
康定、泸定、汉源、石棉、峨边县、峨眉山市、乐山金口河区等区域；灌木林地面积约 1.35 万 km ，占
2
比 20.29%，主要分布于河谷两侧；草地、乔木林地、灌木林地占比接近 90%，为流域主要生态系统类
型，总体格局成片分布连通性较好，对区域生态环境质量起主导作用。

— 247 —