Page 80 - 2022年第53卷第12期
P. 80
散性都较小，而实测值离散性较大。说明假定初始饱和度为常数难以反映实际孔压量值大小和孔压分
布的显著不均匀性。
图 ８ 心墙孔压时程（渗压计 ＰＤＢ － ６０）
图 ９ 心墙孔压分布
图 １０给出了心墙沉降沿高程的分布图。工况 １心墙最大沉降为 ３２３５ｍｍ，位于 ０．６３Ｈ，与实测最
大沉降量值（２９８５ｍｍ）和位 置 （０．５Ｈ）均 存在较大 的差 别；并 且 ０．４Ｈ以 下 计 算 沉 降 较 实 测 值 偏 小，
０．４Ｈ以上较实测值偏大。工况 ２心墙最大沉降为 ２７２９ｍｍ，位于 ０．５３Ｈ，与实测吻合较好；并且计算
沉降与实测结果沿坝高分布规律是基本一致的，说明反映现场平均饱和度影响的变形计算结果与实际
更吻合。同时对比 ３．２节二维计算沉降可知，不考虑大坝的三维空间效应会显著高估两河口大坝的计
算变形。
４．３．２ 工况 ３ （１）孔压时程和分布。图 １１给出了渗压计 ＰＤＢ － ６０位置实测和工况 ３中 ７组计算孔压
时程的对比。可以得到：计算孔压时程与初始饱和度密切相关，总体上初始饱和度越大计算孔压越
大，但两者关系呈非线性变化关系；当 Ｓ在 ９２％～９３％时，计算孔压时程与实测基本吻合，因此 ＰＤＢ － ６０
０
位置的初始饱和度约为 ９２％～９３％。
— １ ４ ２ —
７
