Page 69 - 2024年第55卷第12期
P. 69
图 １２ 各省调峰效果热力图 图 １３ 计划电量与市场化电量分配图
５．５ 计划电量与市场化电量并存模式 以式（３）收益最大为目标，以式（４）—（１８）为约束进行优化计
算。由图 １３可以看出，为了谋求分解效益，所分解计划电量曲线几乎没有发挥负荷追踪能力，对于
电网来说，这种曲线分解的形式是不可以接受的，那么如何平衡电网对计划电量的调峰要求以及市场
化决策收益就成为了本研究问题的关键矛盾点。故提出了上文所述计划电量与市场化电量共存的曲线
分解模型，以收益最大为目标进行分解曲线的决策目标进行计算，引入电网不同的调峰等级要求，刻
画其对水电站出力形状的要求。本研究构建调峰等级规则如下：
表 ３ 不同调峰分级市场化收益与调峰目标
调峰需求等级 分解收益?亿元 调峰目标边界 调峰目标
１级 １９３．４７ １３８８０７ １３８８０７
２级 １９７．６５ １４４７５２ １４４７５２
３ 级 ２００．８０ １５０６９７ １５０６９７
４ 级 ２０３．０２ １５６６４３ １５６６４３
５级 ２０４．６４ １６２５８８ １６２５８８
６ 级 ２０５．７８ １６８５３４ １６８５３４
７级 ２０６．６３ １７４４７９ １７４４７９
８级 ２０７．３３ １８０４２５ １８０４２５
９级 ２０７．８７ １８６３７０ １８６３７０
１０级 ２０８．３５ １９２３１５ １９２３１５
通过设置不同的调峰需求等级，利用研究提出的优化
模型可以得到计划电量调峰需求与市场化决策收益之间的
关系。在本研究中，将调峰需求划分为 １０个等级。其中，
第 １级代表最严格的调峰需求，第 １０级代表最宽松的调
峰需求。表 ３列出了不同调峰需求等级下的峰谷差率和总
收益，可以看出，随着调峰要求的降低（对应较大的峰谷
差率），总收益逐渐增加。这表明，总收益与调峰性能之
间存在着明显的竞争关系。图 １４显示了峰谷差率与总收
益的关系曲线，每一个点都对应着一个调峰需求等级。可
以看出，在不同的调峰需求等级下，电站总收益呈现出不
图 １４ 总收益与调峰目标关系
同的变化趋势。
４
— １ ８ １ —
