Page 16 - 2025年第56卷第10期

图 6 水资源系统韧性全局敏感性分析

进而提取情景方案中的供需属性以及分行业用水量作为韧性评价的输入参数，包括取水总量变化
率的逆、地表水取水量变化率的逆、耗水与分水拟合程度、地表水取水程度、农业取水量可压缩率、
河道内生态水量可压缩率、龙羊峡水库补水贡献率、地下水弹性开采贡献率和外调水增供贡献率按照
指标的计算方法相应转换计算，采用上述构建的组合赋权-改进 TOPSIS 算法测算不同方案韧性水平，
分析不同挖潜措施及河道内外用水配置优化效果，统计分析结果如表 4 和图 7 所示。

表 4 应对极端枯水的黄河流域水资源调控方案韧性评价

水量增量/ 农业用水量/ 河道内生态 河道内 流域缺水量/
方案 鲁棒性 抵抗性 恢复性 韧性
亿 m 3 亿 m 3 水量/亿 m 3 水量比例 亿 m 3
A0 0 230.76 32.30 0.1313 96.83 0.57227 0 0 0
A1 76.2 288.65 51.36 0.2088 46.88 0.42773 0.72247 1 0.67608
A2 76.2 273.56 65.20 0.2650 56.36 0.59246 0.83357 1 0.79044

由图 7 韧性调控策略分析表明：现状用水水
平遭遇极端枯水年时，如不考虑调控措施，底线
用水将被破坏，导致流域水危机产生。A0 方案流
域缺水量高达 96.83 亿 m ，部分省份农业用水量
3
低于底线用水需求，水资源供需严重失衡，系统
韧性水平最低；A1方案从供水侧增供水量76.2亿m ，
3
流域缺水量减小为 46.88 亿 m ，河道生态水量为
3
51.4 亿 m 占 比 20.88%， 韧 性 值 提 升 为 0.676 08；
3
A2 方案与 A1 方案相同增供水量前提下，进一步
从需水侧适度压减农业用水量，适当提高河道内生 图 7 应对极端枯水的黄河流域水资源系统韧性调控策略分析

— 1263 —