Page 14 - 2025年第56卷第10期

图 4 水资源系统韧性水平演变趋势分析
因素，取 p 值小于 0.05 显著性水平，结果如图 5 所示。序列年鲁棒性的主控因素为地表水取水程度 R
7
和天然径流量变化率的逆 R ，q 值分别为 0.93 和 0.92；抵抗性的主控因素为河道内生态流量可压缩率
1
R 、水资源总量增加率 R 、农业取水量可压缩率 R 和万元 GDP 用水量降低率 R ，q 值分别为 0.97、
12 9 11 10
0.78、0.65 和 0.56；恢复性的主控因素为外调水增供贡献率 R 和龙羊峡水库补水贡献率 R ，q 值分别
14 13
和 0.60 和 0.35。耦合韧性的主控因素为外调水增供贡献率 R ，地下水弹性压采贡献率 R ，水资源总
14 15
量增加率 R ，河道内生态水量可压缩率 R ，龙羊峡水库增供贡献率 R ，农业取水量可压缩率 R 和地
9 12 13 11
表水取水程度 R ，q 值分别为 0.80、0.77、0.73、0.70、0.60、0.52、0.44。
7
进一步考虑模型参数的不确定性，采用全局敏感性分析算法对地理探测器识别的序列年驱动因子
进行稳健性验证。其逐步回归分析结果最终保留的解释变量集如图 6 所示：鲁棒性保留驱动因素为地
表水取水程度 R 和天然径流量变化率的逆 R ，其 SRC 值分别为-0.918 和 0.105；抵抗性保留驱动因素
7 1
为河道内生态流量可压缩率 R ，水资源总量增加率 R 和农业取水量可压缩率 R ，其 SRC 值分别为
12 9 11
1.024、0.218 和 0.144；恢复性保留驱动因素为外调水增供贡献率 R 和龙羊峡水库补水贡献率 R ，其
14 13
SRC 值分别为 0.748、0.519。
系统韧性保留驱动因素外调水增供贡献率 R 、地下水增供贡献率 R 、河道内生态水量可压缩率
14 15
R 、 龙 羊 峡 水 库 补 水 贡 献 率 R 、 农 业 取 水 量 可 压 缩 率 R 和 地 表 水 取 水 程 度 R ， 其 SRC 值 分 别 为
12 13 11 7
0.595、0.534、0.417、0.257、0.175 和 0.078。客观来讲，逐步回归算法可能会受到多重共线性的干扰，
多重共线性指的是自变量之间存在高度相关性，这会导致模型系数的不稳定性和解释能力的下降，使
逐步回归过程中指标因子水资源总量增加率 R 被剔除。但最终保留的其它解释变量集，可以充分验证
9
地理探测器结果的稳健性。
以上结果为水资源韧性提升提供了调控方向，针对 1990—2022 年序列，在水资源安全面临严峻挑
战的形势下，提高系统鲁棒性应在合理控制地表水取水程度的基础上，充分考虑流域特点、气候变
化、水资源利用需求等因素，建立健全水资源预测和预警机制，系统科学配置水资源和动态调度；提
高系统抵抗性需要在“八七”分水方案丰增枯减原则基础上，合理调控河道内外分水比例，适度压减
河道内生态需水量和调控河道外农业用水，此外还需持续加强水资源集约节约利用和保护等措施；提

— 1261 —