Page 113 - 2023年第54卷第5期

＃
图 ５ １叶片 １号位置空气中第一次敲击测试结果

＃
图 ６ １叶片 １号位置空气中第二次敲击测试结果

比较图 ５和图 ６同一敲击位置两次敲击结果，可见其总体响应规律一致，各阶之间有一定差别
（见表 １）。说明敲击位置不一定完全重复，该不重复对频率响应有一定影响，且阶次越高重复性越
差。由于本研究主要目的是研究在空气及水中的自由振动频率变化，需要重复性和稳定性，以下的对
照主要针对重复性比较好的 １阶自由振动频率进行。

＃
表 １ １叶片 １号和 ２号测点之间空气中两次敲击前 ５阶自由振动频率测试结果对照表
敲击次序 １阶频率 ２阶频率 ３阶频率 ４阶频率 ５阶频率
第一次敲击?Ｈｚ ６１５．５ ８８５．６ ９５０．３ １０６６．０ １３８８．２
第二次敲击?Ｈｚ ５９３．３ ７９６．５ １００１．６ １２１７．０ １６０６．４
二者之比 １．０３７ １．１１２ ０．９４９ ０．８７６ ０．８６４

＃
空气中两叶片在两个不同位置敲击测量的一阶自由振动频率 ｆ如表 ２所示。很显然，８叶片无论
ａ１
＃
是两次敲击还是两个测点之间都有良好的重复性，１叶片则稍差，其 ２号位置的测量不仅两次敲击重
＃
复性误差大，两次敲击平均值和其它 ３个平均值也相差较大。因此，初步分析认为 １叶片的 ２号位置
敲击测量可能受到部分不确定因素影响，在其后的分析中不作为主导因素考虑。
表 ２ 两叶片空气中两次敲击一阶自由振动频率 ｆ测量结果
ａ１
＃
＃
１叶片 ８叶片
１号位置 ２号位置 １号位置 ２号位置
第一次敲击?Ｈｚ ６１５．５ ５５７．３ ６０４．２ ６０３．９
第二次敲击?Ｈｚ ５９３．５ ４９０．７ ６０３．３ ５９９．４
平均值 ｆ ?Ｈｚ ６０４．５ ５２４．０ ６０３．８ ６０１．７
ａ１
重复性误差?％ １．８ ６．４ ０．１ ０．４

— ６ １ ５ —