Page 119 - 2024年第55卷第8期

图 ８ 优化调整后的技施阶段体形应力与招标阶段对比（单位：ＭＰａ）

总体来看，基于参数分类迭代计算成果，进一步调整优化，叶巴滩拱坝较好地实现了拱坝基本体
形总体积减小、应力水平降低、坝体适应能力增强、坝体几何体形更平顺等多个目标。

４ 结论

拱坝基本体形参数众多，分析不同参数对拱坝受力的影响，可以分为厚度和曲率半径两个大类。
两类参数对拱坝的应力和体积分别具有不同的敏感程度，其中厚度对坝体体积影响更敏感，曲率半径
对坝体应力影响更敏感。通过构建参数分类迭代算法，可使得坝体应力逼近应力控制指标，同时坝体
体积显著减小。进一步地，利用部分节省的体积，对拱坝优化调整，以更好地适应其受力特性和施工
现场实际情况，可最终获得应力优化、体积减小的双重目标甚至多重目标。
本文提出的优化方法具有较强的工程设计背景，涉及的概念和算法都与拱坝体形设计的力学特征
高度适应，而非将拱坝体形优化抽象为一个单纯的非线性数学规划问题。通过该方法，叶巴滩拱坝在
技施阶段，建基面位置已经基本固定的情况下，对坝体体形进行优化，仍然实现了混凝土体积节省
３
９．３万ｍ ，各工况最大压应力由 ６．３７ＭＰａ降低至 ６．１１ＭＰａ，拉应力由 ０．９７ＭＰａ降低至 ０．８７ＭＰａ，体
形更加平顺等多重目标。

参 考 文 献：

［ １］ ＺＨＵＢＦ，ＲＡＯＢ，ＪＩＡＪＳ，ｅｔａｌ．Ｓｈａｐｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆａｒｃｈｄａｍｓｆｏｒｓｔａｔｉｃａｎｄｄｙｎａｍｉｃｌｏａｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ，１９９２，１１８（１１）：２９９６ － ３０１５．
［ ２］ ＡＫＢＡＲＩＪ，ＡＨＭＡＤＩＭ Ｔ，ＭＯＨＡＲＲＡＭＩＨ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｃｏｎｃｒｅｔｅａｒｃｈｄａｍｓｓｈａｐｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ
ＭａｔｈｅｍａｔｉｃａｌＭｏｄｅｌｌｉｎｇ ，２０１１，３５（７）：３３１６ － ３３３３．
［ ３］ ＷＡＮＧＹＱ，ＺＨＡＯＲＨ，ＬＩＵ Ｙ，ｅｔａｌ．Ｓｈａｐｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｉｎｇｌｅ － ｃｕｒｖａｔｕｒｅａｒｃｈｄａｍ ｂａｓｅｄｏｎｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ
ｋｒｉｇｉｎｇ － ｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１９，９（２０）：４３６６．
［ ４］ ＺＡＣＣＨＥＩＥ，ＭＯＬＩＮＡＪＬ．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｇｅｏｍｅｔｒｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｆｏｒｄｏｕｂｌｅ － ａｒｃｈｄａｍｓｔｈｒｏｕｇｈｂａｙｅｓｉａｎｉｍｐｌｅ
ｍｅｎｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２０，１４６（１２）：０４０２０２６４．
［ ５］ 朱伯芳．中国拱坝建设的成就［Ｊ］．水力发电，１９９９（１０）：３８ － ４０．
［ ６］ 孙文俊，孙林松，王德信，等．拱坝体形的两目标优化设计［Ｊ］．河海大学学报（自然科学版），２０００，２８
（３）：３９ － ４３．
［ ７］ ＭＥＮＧＲ，ＷＡＮＧ Ｌ，ＣＡＩＸ，ｅｔａｌ．Ｍｕｌｔｉ － ｏｂｊｅｃｔｉｖｅａｅｒｏｄｙｎａｍｉｃａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆａｗｉｎｄｔｕｒｂｉｎｅ

— ９ ９ ７ —