Page 23 - 2024年第55卷第9期

P. 23

表４黄河干支流造床参数

站点比降Ｊ０ ?  Ｄｍ ?ｍｍｈ０ ?ｍ站点比降Ｊ０ ?  Ｄｍ ?ｍｍｈ０ ?ｍ
仁存渡５．９０．２５２．０８花园口２０．１１１．５
石嘴山１．７８０．１３３．５８夹河滩１．７５０．０９２．３５
头道拐１．１０．０９４．０１高村１．５０．０８２．５０
九店湾３０．１７２．７８孙口１．３０．０７５２．７０
三盛公２．２０．１５３．３４艾山１．１０．０７２．６７
三湖河口１．５０．１２３．９２泺口１．００．０７３．８０
昭君坟１．４０．１２４．２０土城子０．９４０．０６５３．８０
龙门３０．２３．２７利津０．８９０．０６３．３５
禹门３．９０．２２２．７７前左０．９０．０５６３．０５

潼关２．５０．１５２．９４渭河临潼２０．１５３．６８
陕县３．８５０．１８５２．３６渭河咸阳４０．２２．４５
三门峡３．５０．２２３．０８渭河华县１．２０．０９３．６８
小浪底３．５０．２２．８０沁河口２．３０．１２２．５６
铁谢３０．１８３．５３小董２．６０．１４２．６４
裴峪３．０６０．１６２．５６博温桥３．５０．１６５２．３１
伊洛河３．６５０．１３５１．８１丹河口４．００．１８２．２１
官庄峪２．３０．１２２．９４伏背５．７０．２４２．０６
秦厂２．１５０．１１５２．６２五龙口７．８０．３１．８９

图６黄河干支流河床比降与床面颗粒中值粒径关系图７式（１０）计算床面比降检验

５方法检验结果

由于本文构建的黄河水流阻力计算方法没有直接依靠实测资料率定系数与指数，故可以直接使用
收集的黄河上、中、下游及渭河支流糙率数据与本文阻力计算方法进行比较，尽量减少实测资料率定
的局限性和资料测验误差对新方法系数的影响。
为便于研究比较，选取目前针对黄河实测资料检验精度较高的麻妍妍等（式（８））、张红武等
（式（９））、彭昊等公式（式（１０））一起进行验证（见图８），图中实线表示相关系数为１，两条虚线间表

— １０８ —
２

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28