Page 64 - 2024年第55卷第10期
P. 64
由图 5可知,(1)在不加入任何调控措施的现状条件下,各单元以及全灌区的各用水户水资源空
间均衡度均处于较差水平,特别是生态环境用水户在各单元以及全灌区最大值仅为 0.18,处于红色
“失衡” 状态;( 2)方案①加入传统旱限水位后,水资源空间均衡度较之现状都有不同程度的提升,
但仍存在着空间上分布不均的较大问题,如肥西县较于同样作为灌区粮食主产区的寿县,其农业生产
用水户水资源空间均衡度差值达到 0.23,相当于差了一个等级显然有失公平;(3)方案②和③的水资
源空间均衡度整体上差异不大,但后者的各用水户空间分布状态较前者更胜一筹,例如城镇生产生活
的水资源空间均衡度,7个单元中有 5个均达到了绿色 “均衡” 状态,其他生态环境和全灌区系统的
空间均衡度比现状和方案①都有大幅提高。
由于全灌区系统及各单元(县市)的农业生产用水户需水用水相对最大,且其受旱限水位及限供影
响最为敏感,所以下面重点就农业生产用水户的水资源空间均衡状态在不同方案下的时间和空间变化
情况进行深入分析。
4.3 农业生产用水户水资源空间均衡度微观变化
4.3.1 干旱年份全灌区农业生产用水户水资源空间均衡度和缺水时段变化 干旱年份全灌区农业用水
户时段平均水资源空间均衡度和缺水时段如表 3所示。
表 3 干旱年份全灌区农业生产用水户时段平均水资源空间均衡度和缺水时段
多年
干旱年 1965 1966 1967 1968 1978 1979 1992 1995 1997 2000 2001 2006 2007 2019
平均
现状 0.91?1 0.55?3 0.39?6 0.53?4 0.64?4 0.69?3 0.43?1 0.68?1 0.74?1 0.93?1 0.35?2 0.78?1 0.95?1 0.75?2 0.67?2.2
方案① 0.71?4 0.59?5 0.42?8 0.59?6 0.72?5 0.56?6 0.58?1 0.61?2 0.74?1 0.79?3 0.63?2 0.76?1 0.91?1 0.73?3 0.67?3.4
方案② 0.74?4 0.64?5 0.42?8 0.62?5 0.70?5 0.53?5 0.60?1 0.76?2 0.77?1 0.77?3 0.60?2 0.78?1 0.93?1 0.83?3 0.69?3.3
方案③ 0.77?3 0.55?4 0.42?8 0.57?4 0.71?4 0.61?6 0.63?1 0.80?2 0.77?1 0.91?2 0.64?2 0.79?1 0.94?1 0.86?3 0.71?3.0
注:表中分子为干旱年农业生产用水户时段平均空间均衡度;分母为干旱年农业生产用水户缺水时段数。
由表 3可见,相较于现状,虽然加入方案①②和③后灌区农业生产用水户缺水时段的数量均有不
同程度增加,如方案①②和③分别增加 17、15和 11个,但这些缺水时段的水资源空间均衡程度均获
得不同程度的改善:现状 31个缺水时段中方案①有 22个变优,优化率为 71%;方案②有 24个变优,
优化率为 77%;方案③则有 21个变优,优化率为 68%,体现了旱限水位在干旱年有限的水资源总量
条件下,通过削减非缺水时段供水量来补充缺水时段的特点,达到缺水时段在时间上的均衡调节控
制。因此从多年平均的角度看,全灌区农业生产用水户时段平均水资源空间均衡度优劣排序是方案③>
方案②>方案①>现状,缺水时段优劣排序现状>方案③>方案②>方案①。值得注意的是,虽然就缺水
时段数而言方案③相较现状是明显增加的,但从灌区总体均衡度角度看还是有利的,相当于牺牲部分
农业生产用水户供水量保证其他用水户,当然这对农业粮食生产会产生消极影响。
4.3.2 典型干旱年各单元农业生产用水户水资源空间均衡度年内变化 为了更加直观地表现不同方案
对干旱年缺水时段水资源空间均衡度的调控效果,本文选取 1965—1968年四年连旱的典型干旱年 1967
年 6—10月灌区各单元农业生产用水户的空间均衡度进行剖析。
由图 6可知,(1)从时间变化上看,虽然现状条件下 6月的水资源空间均衡度相对方案①②和③
表现更好,这是因为加入分期旱限水位的其它方案通过抑制当月供水为后期用水高峰进行预留,导致
灌区中下游的 4县市(肥西县、长丰县、合肥市和肥东县)由现状的黄色 “较失衡” 下降为红色 “失
衡” 状态,但后续的 7—10月方案②③的空间均衡度明显表现更好,说明了旱限水位及限供措施在供
水时间控制上后发优势明显。(2)从单元空间上看,从左至右代表 “均衡” 状态的绿色单元(县市)个
数逐渐增多,全供水期内由现状的 6个增加到方案①的 8个和方案②③的 9个,而代表 “失衡” 状态
的红色单元(县市)个数在 7—8月时方案②③均比前两者减少了 1个,尤其是方案③通过分单元限供
措施将方案②寿县 7月的红色 “失衡” 改善为黄色 “较失衡”,8月的黄色 “较失衡” 提升至紫色
— 1 1 4 —
9