Page 31 - 水利学报2021年第52卷第3期

宋末期“靖康之变”引起我国人口第三次大南迁，对经济文化重心进一步南移起到巨大作用。南宋后
期，太湖下游排水出路日趋恶化，治水主要以排水出路的探索为中心，大力疏浚吴淞江，浚治通江
港浦，太湖下游保持了东出吴淞江、东北出常熟、昆山通江诸浦江、东南出华亭（松江）、海盐通海
港浦的三江三向排水格局。
（6）巩固提升期（元明清）。元代流域治水达到新的高度，政府主持的工程规模较大，水利学家
任仁发负责的吴淞江治理，以及疏浚南北诸大浦并浚治浏家港（即浏河）及其通江港浦，同时进行
圩田治理 ［24］ ，是流域治水史上的转折。明代对太湖的排水系统进行大规模整治，对传统的圩田塘
浦进行恢复和发展 ［25］ 。明代永乐年间户部尚书夏元吉对下游排水出路提出“掣淞入浏，开范家浜”
的主张 ［26］ ，成为明初政府组织的最大水利工程。清代太湖流域已成为国家经济命脉，康雍乾三朝治
理规模一代超过一代，治理太湖泄水主道、塘浦圩田及江浙海塘 ［27］ ，无论深度、广度都要超过历史
上任何时期，连续大规模治理三江，极大推动了太湖地区水利建设。清代末期，随着上海兴起，黄
浦江的修浚逐渐成为重要工程。
（7）近代低谷期（鸦片战争至民国）。1840 年鸦片战争以后，国内战争频发，社会动荡不安，流域
治水修修补补 ［28］ ，主要是对海塘、河浦、堤闸的岁修养护，大型水利工程建设不多。帝国主义把持
黄浦江和吴淞江下段，在黄浦江治理上只考虑航运，不顾水利需要；吴淞江下游治理则只是从上海
城市发展着眼，大幅度束狭河身，变成狭小的苏州河。
2.2 历史上形成的治水思想 古代太湖流域治水初步形成由防水害到防水害与兴水利兼顾、由单一
治水到综合治水的过程，形成了许多因地制宜、颇具特色的治水思想。
（1）太湖洪水“上杀、中分、下导”的治水思想。对于太湖水患的治理，在洪水出路安排及工程布
局上形成了“上杀、中分、下导”的思想，在流域上游有节制地控制入湖水量，在中部适当地考虑分
流，在下游理顺排水出路。不同时期基本都遵循这一思想，但关注的具体工程有所不同。宋代以
前，主要为调蓄山地径流，疏治下游河港，建设塘浦圩田。北宋以后，太湖水患日益频繁。北宋郏
亶认为当时太湖水患严重的症结在于塘浦圩田系统的毁坏，提出予以修复。单锷则提出了“上杀、中
分、下导”的太湖洪水处理思想，主张上游节制来水量，中游开通撇洪道，下游扩大泄水出路；苏轼
认可并赞赏单锷的治水思想，后期的治水者多用单锷之说。元代以后太湖出水问题越来越突出，治
水者主要围绕“下导”展开。元末周文英认为吴淞江海口段严重湮塞是沧海桑田的自然现象，提出
放弃吴淞江海口段涂涨之地，导吴淞江由浏家港一、二处港浦入海，这在当时为权宜救急之策。
明初夏原吉采用了周文英的主张，但在“掣淞入浏”的同时，开范家浜接大黄浦，导淀泖水由黄浦
出海，曾起到良好效果。后黄浦和浏家港成为太湖地区排水的两大干流，吴淞江逐渐成为黄浦江
一条支流，后称“黄浦夺淞”，这是太湖三江水系长期演变的结果。清代吴淞江、浏家港并淤，黄
浦坐大，到清末太湖洪水 80%由黄浦宣泄。“上杀、中分、下导”总体体现了太湖洪水以排为主的
思想 ［29］ ，为现代太湖洪水“蓄泄兼筹，以泄为主”的治理方针奠定了基础。
（2）洪涝分治、高低分片的治水思想。太湖洪水如何经下游地区排入江海，古人有两种意见：一
种是洪涝合流，让太湖水分散流入下游水网和地区径流汇合在一起，泄入吴淞江及通江通海的河
浦，注入江海；另一种是洪涝分流，以吴淞江为排太湖洪水的专道，以东北、东南通江通海的塘浦
排地区径流。吴越时以吴淞江为主要泄水道，又以东北及东南两路河港为泄水之翼，当时吴淞江比
较宽广，泄水较为通畅；东北方面古代有娄江等排太湖洪水入江，但唐时娄江已经淤湮；东南的东
江吴越时也已湮塞，由小官浦等分泄吴淞江部分洪水入海。北宋郏亶、单锷主张洪涝合流的形式，
但具体措施有所不同，郏亶主张深挖塘浦，高筑圩岸，强水归海；单锷主张大浚入江、入海河道。
郏亶之子郏侨基于洪涝不分、无法根治水患的认识，总结前人运用堤防堰闸控制、分区排水的经
验，提出以吴淞江为太湖排洪专道，以东南、东北通江出海诸港排除地区水潦，实行洪涝分流，既
有利于下游低洼地区的防洪除涝，又有利于太湖排水。元代以后主要围绕太湖洪水排水通道以及地
区涝水排水通道展开治理。这一思想也成为现代圩区治理方法中“高低分开、洪涝分治”思想的先驱。
（3）治水治田相结合、大河流治理与塘浦圩田治理综合考虑的治水思想。围绕治田与治水的矛

— 281 —