Page 58 - 2024年第55卷第8期

（１）当 ０ ≤Ｃ＜０．３时，表明系统处于低水平耦合阶段；
（ ２）当 ０．３ ≤Ｃ＜０．５时，表明系统处于拮抗阶段；
（ ３）当 ０．５ ≤Ｃ＜０．８时，表明系统处于磨合阶段；
（ ４）当 ０．８ ≤Ｃ＜１时，表明系统处于高水平耦合阶段。
当 Ｃ ＝ ０ 时，耦合度极低，表明人群活力子系统和环境活力子系统之间处于无关状态，系统向无
序发展；当 Ｃ ＝ １ 时，耦合度最大，表明各子系统之间达到良性耦合且趋向新的有序结构。
具体就某一河道而言，其耦合度数值越大，说明其供给维度指标更符合需求维度指标的要求，属
于 “需求高、供给优” 或 “需求低、供给劣” 河道；其耦合度数值越小，说明其供给维度指标更不
符合需求维度指标的要求，属于 “需求高、供给劣” 或 “需求低、供给优” 河道。通过耦合度的计
算，则可分析河道及滨水空间现状品质是否符合河道及邻近区域城市空间的发展要求，从而有针对性
地开展重点河道的品质提升。

３ 基于多源大数据的全要素滨水空间潜力分析

３．１ 基于多源大数据的指标评价 随着大数据时代的到来，运用多源数据进行城市研究已经成为趋
势。百度慧眼、百度街景、百度 ＰＯＩ大数据，空间矢量数据以及水务公报、国情信息普查数据等多源
数据的整合为本次评价提供新的思路和技术手段，有效弥补传统调研数据研究的局限性，为滨水空间
评价的科学化提供支撑。
３．１．１ 需求侧 由需求侧指标分析结果 （表 ６、图 ５、图 ６）可知，总体而言各条河道的综合评分呈
“圈层状” 分布，越靠近首都功能核心区的圈层的河道需求维度综合评分越高，即这些河道对滨水空
间 “活力” 的需求更高。
表 ６ 需求维度的综合评分及短板指标
序号 河名 综合分值 短板指标 
１ 北护城河 ４．８３
２ 转河 ４．６７
３ 二道沟 ４．５０
４ 小月河 ４．５０
５ 南长河 ４．３３
６ 通惠河 ３．８３
７ 土城沟 ３．６７ 区域经济水平 ２分
８ 旱河 ３．５０ 空间混合度 １分
９ 南护城河 ３．３３ 工作日、节假日、周末客流密度 ２分
１０ 昆玉河 ３．３３
１１ 新丰草河 ３．３３
１２ 亮马河 ３．１７ 工作日、节假日客流密度 ２分
１３ 水衙沟 ３．００ 工作日客流密度 ２分、混合度 １分
１４ 万泉河 ２．８３ 人口密度 ２分、经济水平 １分
１５ 马草河 ２．３３ 人口密度 ２分，客流密度 １～２分
１６ 永引渠 ２．３３ 工作日、节假日客流密度 １分
１７ 坝河 ２．１７ 人口密度 ２分，客流密度 １分
１８ 北小河 ２．１７ 人口密度 ２分，客流密度 １分
１９ 大柳树沟 ２．１７ 人口密度 ２分，客流密度 １分
２０ 金河 ２．１７ 人口密度 １分，客流密度 １分
２１ 清河 ２．００ 人口密度 ２分，客流密度 １分，混合度 ２分
２２ 凉水河 １．８３ 人口密度 ２分，客流密度 １分，混合度 ２分
２３ 温榆河 １．８３ 人口密度 １分，客流密度 １分
２４ 通惠排干 １．６７ 人口密度 １分，经济水平 ２分，客流密度 １分
２５ 西干沟 １．６７ 人口密度 １分，经济水平 ２分，客流密度 １分
２６ 萧太后河 １．５０ 人口密度 １分，客流密度 １分，混合度 １分
注：单项指标赋分小于 ３分的指标为短板指标。
６
— ９ ３ —